Anasayfa Konular Mobbing KARAR BÜLTENİ

Mobbing

Mobbing — 72 KARAR BÜLTENİ listelendi.

AYM Gunay Nahmadova Ve Diğerleri BN. 2021/28305

Yabancı uyruklu asistanlara ayrımcılık yapılamaz. Mevzuat anayasal ilkelere uygun yorumlanmalıdır. Eşit işe eşit ek ödeme esastır. Uyrukluk temelinde farklı muamele haklılaştırılamaz.

Karar Bülteni MÜLKİYET HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)AYRIMCILIK YASAĞI Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 08.04.2026
YARGITAY 9. HD 2016/28799 E. 2018/14777 K.

Eşit davranma borcu mutlak bir zorunluluk değildir. Ayrımcılık yasağı kanunda sayılan sebeplerle sınırlıdır. İşverenin yönetim hakkı nesnel nedenlerle farklılık yaratabilir. Performans dayanaklı ücret artışı ayrımcılık yasağını ihlal etmez.

Karar Bülteni EŞİT DAVRANMA BORCUAYRIMCILIK YASAĞI Oluşturma: 04.07.2018 · Güncelleme: 18.12.2025
YARGITAY 22. HD 2017/9247 E. 2017/23571 K.

İşveren, eşit durumdaki işçiler arasında ayrım yapamaz. Eşit davranma borcunun ispat yükü kural olarak işçidedir. İşçi güçlü delil sunarsa ispat yükü işverene geçer. Aynı nedenle ayrılan işçilere farklı tazminat ödenemez.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMAAYRIMCILIK YASAĞI Oluşturma: 31.10.2017 · Güncelleme: 04.08.2025
YARGITAY 9. HD 2021/12447 E. 2021/16718 K.

Sendikalar üyeleri adına topluluk davası açabilir. Ayrımcı uygulamanın tespitinde hukuki yarar gerçekleşir. Eda davası ihtimali tespit davası açılmasını engellemez.

Karar Bülteni AYRIMCILIK TAZMİNATIAYRIMCILIK YASAĞI Oluşturma: 21.12.2021 · Güncelleme: 26.06.2025
YARGITAY 9. HD 2024/3413 E. 2024/7893 K.

Ayrımcılık yasağı ihlali dar yorumlanmalıdır. İşçi ihlal ihtimalini güçlü biçimde göstermelidir. İhtimal ispatlandığında ispat yükü işverene geçer. Doğum izni dönüşü haksız görev değişikliği yapılamaz.

Karar Bülteni AYRIMCILIK TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMAAYRIMCILIK YASAĞIKIDEM TAZMİNATIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 07.05.2024 · Güncelleme: 05.09.2025
YARGITAY 22. HD 2014/30716 E. 2016/4938 K.

İş hukuku kapsamında eşit davranma ilkesi, işverene işyerinde çalışan işçiler arasında haklı ve objektif bir neden bulunmadıkça keyfi biçimde farklı işlem yapmama yükümlülüğü yükler. İşverenin yönetim hakkı bu ayrım yapma yasağı ile sınırlandırılmıştır. Dil, ırk, cinsiyet, siyasal düşünce,...

YARGITAY 9. HD 2016/32575 E. 2019/15142 K.

Mobbing iddiaları ayrımcılık tazminatını otomatik gerektirmez. Eşitlik ilkesi ihlali belirli somut nedenlere dayanmalıdır. Manevi tazminatın kabulü ayrımcılığı kanıtlamaya yetmez. Reddedilen manevi tazminat için ayrı vekalet ücreti hükmedilir.

Karar Bülteni EŞİT DAVRANMA BORCUAYRIMCILIK TAZMİNATIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 09.07.2019 · Güncelleme: 14.10.2025
YARGITAY 9. HD 2016/33995 E. 2020/8116 K.

Performansa dayalı düşük zam ayrımcılık sayılmaz. Eşit davranma borcu mutlak bir eşitlik değildir. Mahkeme her talep hakkında hüküm kurmak zorundadır.

Karar Bülteni KÖTÜNİYET TAZMİNATIEŞİT DAVRANMA BORCUAYRIMCILIK TAZMİNATIKIDEM TAZMİNATI Oluşturma: 16.09.2020 · Güncelleme: 29.03.2026
YARGITAY 22. HD 2019/2871 E. 2019/20754 K.

Kötü niyet tazminatı şartları titizlikle incelenmelidir. Fesih hakkı dürüstlük kuralına uygun kullanılmalıdır. Amirle diyaloğun azalması tek başına mobbing değildir. Ücret zammı farklılıkları nesnel ölçütlere dayanabilir.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATIEŞİT DAVRANMA BORCUFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 11.11.2019 · Güncelleme: 26.06.2025
YARGITAY 9. HD 2024/11793 E. 2024/16054 K.

İşverenin hatalı fazla ödemesi kazanılmış hak doğurmaz. Eşit işlem borcuna aykırılık ispatlanmalıdır. Emsal işçilerin bordroları incelenmeden karar verilemez. Eşit işlem borcu işe girişte değil sonrasında doğar.

Karar Bülteni EŞİT DAVRANMA BORCUHAKARETMANEVİ TAZMİNATTEHDİT Oluşturma: 12.12.2024 · Güncelleme: 24.05.2025