Anasayfa Konular Mobbing KARAR BÜLTENİ

Mobbing

Mobbing — 72 KARAR BÜLTENİ listelendi.

Modern çalışma hayatında giderek artan psikolojik taciz (mobbing) vakaları, çalışanın kişilik haklarına, sağlığına ve mesleki itibarına yönelik ağır bir ihlaldir. İşverenin 'eşit davranma' ve 'çalışanı gözetme' borcu kapsamında, işyerinde huzurun ve güvenliğin sağlanması yasal bir zorunluluktur. Sistemli bezdiri eylemlerinin ispatı, çalışanın maddi ve manevi tazminat haklarının korunması ve adil bir çalışma ortamının inşası için kritik bir hukuki adımdır.

YARGITAY 9. HD 2014/30231 E. 2016/3033 K.

İş sözleşmesinin işçi tarafından haklı nedenle feshedilip feshedilmediğinin tespitinde, işçinin ileri sürdüğü iddialar ispat edilemese dahi, ödenmemiş ücret ve fazla çalışma gibi alacaklarının varlığı feshi haklı hale getirir. Yargılama aşamasında işçinin kesinleşen ücret alacağı üzerinden...

AİHM B.R. BN. 2933/23

Devletlerin sağlık kaynaklarının tahsisinde takdir marjı geniştir. Pahalı ilaçların karşılanmamasında kamu yararı gözetilebilir. İlacın bireysel faydası bilimsel kanıt zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. Özel hayat hakkı her tıbbi talebi kapsamaz.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYRIMCILIK YASAĞIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 08.07.2025 · Güncelleme: 25.08.2025
AİHM DE GALBERT DEFFOREY VE DİĞERLERİ BN. 45443/21

Vergi politikalarının belirlenmesinde devlete geniş takdir marjı tanınır. Avrupa Birliği mevzuatına uyum sağlanması yasal ve meşru bir amaçtır. İşlemin nesnel niteliğine dayalı farklı muamele ayrımcılık sayılmaz. Sınır aşan işlemler ile iç işlemlerin farklı vergilendirilmesi mümkündür.

Karar Bülteni MÜLKİYET HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYRIMCILIK YASAĞIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 22.05.2025 · Güncelleme: 19.06.2025
AİHM L. VE DİĞERLERİ BN. 46949/21, 39759/22, 24989/22

Cinsel saldırı davalarında rıza eksikliği merkezdedir. Küçüklere yönelik cinsel eylemlerde kırılganlık değerlendirilmelidir. Yargısal kararlarda cinsiyetçi kalıp yargılar kullanılamaz. İkincil mağduriyet ayrımcılık yasağını ihlal edebilir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYRIMCILIK YASAĞITEHDİTMANEVİ TAZMİNATAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 24.04.2025 · Güncelleme: 19.06.2025
AİHM PETROV BN. 38066/18

Hapishanedeki hiyerarşik şiddet devlete sorumluluk yükler. Tutuklular arası ayrımcılık ve aşağılama kesinlikle yasaktır. Zorla çalıştırma psikolojik baskı ve tehdidi kapsar. Devletin mahkumları koruma pozitif yükümlülüğü bulunur.

AİHM Á.F.L. BN. 35789/22

Çocuğun üstün yararı her zaman önceliklidir. Engellilik tek başına velayet kaybı nedeni olamaz. Devlet engelli ebeveyne makul düzenlemeler sağlamalıdır. Makul düzenleme çocuğun üstün yararıyla sınırlıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYRIMCILIK YASAĞIVELAYETAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 10.06.2025 · Güncelleme: 22.10.2025
AİHM B.A. BN. 17006/20

Aile içi şiddetin soruşturulması pozitif yükümlülüktür. Zamanaşımı sürelerinin belirlenmesinde devletin takdir marjı geniştir. Psikolojik şiddetin suç sayılmaması dönemsel standartlara uygundur. Ayrımcılık iddialarında yapısal ön yargı ispatlanmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUCEZA HUKUKUAYRIMCILIK YASAĞIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 26.08.2025 · Güncelleme: 26.09.2025
AİHM BEGIĆ BN. 2023/5067

Etnik kökene dayalı ayrımcılık demokratik toplumda haklı görülemez. Seçilme hakkı etnik aidiyet şartına bağlanarak kesinlikle sınırlandırılamaz. Etnik köken temelli siyasi dışlanma Sözleşme'ye tamamen aykırıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYRIMCILIK YASAĞIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 03.02.2026 · Güncelleme: 16.03.2026
AİHM ZLATAN BEGIĆ BN. 16613/23

Etnik kökene dayalı ayrımcılık demokratik toplumda meşrulaştırılamaz. Seçilme hakkı salt etnik aidiyet şartına bağlanamaz. Kurucu halklara mensup olmama gerekçesi mutlak ayrımcılıktır. Siyasi hakların kullanımında tam eşitlik ilkesi esastır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYRIMCILIK YASAĞIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 03.02.2026 · Güncelleme: 10.03.2026
AİHM B.T. VE B.K.CS. BN. 4581/16

Yeni doğan bebeğin alınması aşırı ağır tedbirdir. Müdahale için olağanüstü zorlayıcı sebeplerin varlığı aranır. Yoksulluk tek başına aileden ayırma gerekçesi olamaz. Çocuğun üstün yararı her zaman temel önceliktir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUSAVUNMA HAKKIAYRIMCILIK YASAĞITEHDİTMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 10.06.2025 · Güncelleme: 10.02.2026