Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Basın aleyhine fahiş başarı ücretleri özgürlüğü zedeler. İfade özgürlüğü ile yargılama giderleri orantılı olmalıdır. Taraflar adil tazmin konusunda dostane çözüme gidebilirler. Dostane çözüm halinde başvuru mahkeme kaydından düşürülür.
Mülkiyet hakkı ihlalinde adil tazmin esastır. Maddi zarar talepleri somut delillerle ispatlanmalıdır. Sonradan ileri sürülen yeni talepler reddedilir. Kamulaştırma bedelinde bilirkişi raporları dikkate alınır.
Avukat ve müvekkil arasındaki mesleki yazışmalar özel korumaya tabidir. Elektronik cihazlara el konulmasında yasal çerçevenin öngörülebilir olması gerekir. Hukuka aykırı delillerin dosyadan çıkarılması için etkili bir hukuk yolu sunulmalıdır. Yargılamaya katılan üçüncü kişi beyanları taraflara mutlaka tebliğ edilmelidir.
Dostane çözüm sağlandığında başvuru kayıttan düşürülür. Tazminat anlaşmaları insan haklarına saygılı olmalıdır. Maddi zarar talepleri uzlaşma ile çözülebilir. Gecikme durumunda temerrüt faizi uygulanır.
Aynı mahkemenin çelişkili kararları hukuki belirliliği bozar. Mahkemeler belirleyici itirazlara mutlaka gerekçeli yanıt vermelidir. Sadece tazminat yolu adil yargılanma ihlalini gidermez. Gerekçesiz ve çelişkili kararlar adil yargılanmayı zedeler.
Mülkiyet hakkı ihlallerinde eski hale getirme esastır. Aynen iade imkansızsa güncel rayiç bedel ödenmelidir. Tazminat taleplerinde iç hukuk yollarının tüketilmesi aranmaz. Devletler ihlalin sonuçlarını gidermekle yükümlüdür.
Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir. Derece mahkemeleri esaslı itirazları yanıtsız bırakamaz. Mülkiyet hakkı orantısız tazminatlarla ihlal edilemez. Yoklukta verilen kararlar istinafta telafi edilebilir.
Eksik harç için öncelikle kesin süre verilmelidir. Tahsilat fişi usulüne uygun muhtıra yerine geçemez. Islah talebinin doğrudan reddi mahkemeye erişimi engeller. Ölçülülük ilkesi uyarınca en hafif müdahale seçilmelidir.
İdarenin hizmet kusuru iddiaları titizlikle incelenmelidir. Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlatılmalıdır. Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler. Yaşam hakkı bağlamında özenli yargılama yapılması zorunludur.
Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar. İdarenin hizmet kusurunun sonradan öğrenilmesi mümkündür. Sürelerin katı yorumlanması mahkemeye erişimi ihlal eder. Aşırı şekilci usul kuralları hakkaniyeti zedeler.