Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.10.2021 · Güncelleme: 04.12.2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/1216 E. 2021/1754 K.

add
  • ByLock kullanımı örgüt iltisakı için somut delildir.
  • Ceza yargılamasındaki HAGB kararı idari işlemi sakatlamaz.
  • Tanık beyanları ve himmet eylemleri irtibatı gösterir.
  • Demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğü esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.12.2023 · Güncelleme: 06.06.2025

Danıştay 12. Daire 2020/602 E. 2023/7279 K.

add
  • Yargı denetimi kapalı cezalar feshe dayanak yapılamaz.
  • Uyarma ve kınama cezalarının yargısal denetimi zorunludur.
  • Feshe dayanak her ceza hukuka uygun olmalıdır.
  • AYM iptal kararları derdest davalarda doğrudan uygulanır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 30.01.2026

AYM Süleyman Daşkın Bn. 2022/100238

add
  • Basın özgürlüğü maddi vakıaları çarpıtma hakkı vermez.
  • Değer yargıları olgusal temele dayanmak zorundadır.
  • Kamu görevlilerine yönelik eleştiri sınırları daha geniştir.
  • Şeref ve itibar hakkı ile basın dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.10.2017 · Güncelleme: 01.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2016/21243 E. 2017/15442 K.

add
  • Hakkını arama hürriyeti kapsamında delil sunulabilir.
  • Ticari sır niteliği olmayan belgeler delil sayılabilir.
  • Kendi hakkını ispat için belge sunmak suç değildir.
  • Belgenin kilit altında olmadığı durumlarda hırsızlık oluşmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Güncelleme: 12.02.2026

AİHM Szelényı Ve Diğerleri Bn. 15147/23, 38303/23

add
  • Gizli gözetim önlemleri kanunla öngörülmelidir.
  • Dürüstlük testleri keyfi ve ayrım gözetmeksizin uygulanamaz.
  • Gözetim tedbirleri için makul bir şüphe bulunmalıdır.
  • Gizli izlemelerde kişilere yeterli bildirim yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.06.2025 · Yayınlanma: 03.06.2025

AİHM Zuvıć Bn. 3592/17

add
  • Mahkemeye erişim hakkı şekilci yorumlarla engellenemez.
  • Devletler yargı yetkisi uyuşmazlıklarını sürüncemede bırakamaz.
  • Başlayan yargılamada nihai karar verilmesi zorunludur.
  • Kişinin kontrolü dışındaki usuli engeller mazeret olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Ahmet Merter Cunedioğlu Vd. Bn. 2021/5649

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları titizlikle incelenmelidir.
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlatılmalıdır.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Yaşam hakkı bağlamında özenli yargılama yapılması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AYM 2021/57268 Bn.

add
  • İdari eylemin öğrenilmesi dava süresini başlatır.
  • Hizmet kusuru ceza davasıyla sonradan öğrenilebilir.
  • Dava açma süresinde aşırı şekilcilik ihlaldir.
  • Süre hesabında illiyet bağının bilinmesi esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Seniha Karakuş Ve Diğerleri Bn. 2021/5668

add
  • Dava açma süresi kusurun öğrenilmesinden başlar.
  • Aşırı şekilci süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
  • Yaşam hakkı ihlallerinde deliller titizlikle toplanmalıdır.
  • Hizmet kusuru iddiaları yargı mercilerince karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Güncelleme: 07.10.2025

AYM Nuran Kuday Bn. 2021/10012

add
  • Yaşam hakkı ihlallerinde idarenin kusuru mutlaka incelenmelidir.
  • Hizmet kusuru iddiaları sosyal risk ilkesiyle geçiştirilemez.
  • Ceza yargılamasındaki ihmal tespitleri idari davada değerlendirilmelidir.
  • Mahkemeler iddiaları aydınlatmak için gereken özeni göstermelidir.