Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ Hukuka Aykırılık

Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.

Sorumsuzluk Beyanı

Bu web sitesinde yayımlanan tüm içerikler, makaleler ve hukuki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşımakta olup; hiçbir koşulda hukuki mütalaa, profesyonel danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımamaktadır.

Hukuk sistemi; sürekli güncellenen mevzuatlar, değişen yüksek mahkeme içtihatları ve dinamik usul kurallarıyla şekillenir. Bu itibarla, sitede yer alan bilgi ve belgelerin yayınlandığı an itibarıyla güncel veya somut olayınızın spesifik detaylarına birebir uygun olduğu garanti edilmemektedir. Sitede yer alan genel geçer bilgilere dayanılarak tek taraflı hukuki işlem yapılması, dava açılması veya savunma kurgulanması telafisi imkansız hak kayıplarına yol açabilir.

Web sitesinin ziyaret edilmesi, içeriklerin okunması, indirilmesi veya iletişim kanalları üzerinden tarafımızla irtibata geçilmesi, ziyaretçi ile aramızda herhangi bir şekil ve şartta 'avukat-müvekkil ilişkisi' tesis etmez. Her hukuki ihtilaf; kendi özel şartları, delilleri ve mevzuatı ışığında, alanında uzman bir avukat tarafından bağımsız ve detaylı olarak değerlendirilmelidir.

Bu platformda sunulan içeriklerin hukuki bir dayanak olarak kullanılması neticesinde atılacak adımlardan, yapılabilecek hatalı yorumlamalardan ve doğrudan veya dolaylı olarak doğabilecek her türlü maddi/manevi zarardan dolayı hiçbir hukuki, cezai veya idari sorumluluk kabul edilmemektedir. Hukuki güvenliğiniz ve haklarınızın tesisi için, karşılaştığınız uyuşmazlıklarda mutlaka doğrudan profesyonel avukatlık desteği almanız önemle önerilir.

Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2026 · Güncelleme: 22.03.2026

AİHM Fınınvest S.p.a. Ve Berlusconı Bn. 23538/14

add
  • Yargılamada rüşvet kesin hükmün istisnasını oluşturur.
  • Kesin hüküm ilkesi mutlak ve sınırsız değildir.
  • Ceza davası zamanaşımı sivil sorumluluğu doğrudan engellemez.
  • Sivil mahkemeler masumiyet karinesini ihlal etmeden karar verebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.02.2026 · Yayınlanma: 05.02.2026

AİHM Florıo Ve Bassıgnana Bn. 34324/15 Ve 65192/16

add
  • Müsadere ve idari tazminatın birleşimi ölçülü olmalıdır.
  • Müsaderenin cezalandırıcı ve onarıcı çift işlevi vardır.
  • Müsadere edilen tutarlar ödenecek tazminattan düşülmelidir.
  • Aynı ekonomik değerin mükerrer tahsili mülkiyeti ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.10.2025 · Yayınlanma: 09.10.2025

AİHM Sahıtı Bn. 24421/20

add
  • İdari sürüncemeler özel hayata saygı hakkını ihlal eder.
  • Yabancıların oturum başvuruları makul sürede karara bağlanmalıdır.
  • Devlet, başvuranı uzun süreli belirsizlikte bırakmamakla yükümlüdür.
  • Sürekli iptal ve ret döngüsü hukuki güvenceyi zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AİHM Bogdan Shevchuk Bn. 2016/55737

add
  • Bireysel başvuru hakkının kullanımı engellenemez.
  • Hakimler tarafsızlık şüphesi doğuran durumlardan kaçınmalıdır.
  • Yetkisiz mahkemenin tutukluluk kararı vermesi açıkça hukuka aykırıdır.
  • Mahkemeye yapılan şikayeti geri çekme baskısı ihlaldir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.06.2025 · Yayınlanma: 17.06.2025

AİHM Bülent Bekdemir Bn. 42881/18

add
  • Avukatsız alınan ifade mahkûmiyete esas alınamaz.
  • Zorlayıcı neden olmaksızın avukata erişim kısıtlanamaz.
  • Savunma hakkının kısıtlanması adil yargılanmayı zedeler.
  • İhlalin en uygun telafisi yargılamanın yenilenmesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.10.2025 · Güncelleme: 01.03.2026

AİHM 48303/21 Bn.

add
  • İşbirliği yapan sanık beyanı tek başına ihlal yaratmaz.
  • Ceza indirimi karşılığı verilen ifadeler dikkatle incelenmelidir.
  • İtirafçıyı duruşmada sorgulama imkanı savunma hakkı için şarttır.
  • İtirafçı beyanlarının yan delillerle desteklenmesi güvenilirliği artırır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.04.2026 · Yayınlanma: 09.04.2026

AİHM H.d. Bn. 41645/23

add
  • Refakatsiz küçüklerin yetişkin merkezinde tutulması ihlaldir.
  • Özgürlükten yoksun bırakma açık yasal dayanağa dayanmalıdır.
  • İdari gözetim kararlarına karşı hızlı itiraz yolu sunulmalıdır.
  • Kötü muamele iddialarına karşı etkili iç hukuk yolu şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2025 · Yayınlanma: 11.12.2025

AİHM Tsaava Ve Diğerleri Bn. 13186/20

add
  • Gösterilerde orantısız güç kullanımı kötü muameledir.
  • Plastik mermi kullanımı sıkı yasal kurallara tabi olmalıdır.
  • Gazetecilerin hedef alınması ifade özgürlüğünün açık ihlalidir.
  • Kötü muamele iddiaları derhal ve etkili şekilde soruşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 13.10.2025

AYM Müslüm Doğan Bn. 2020/14764

add
  • Yurt dışı yasağı özel hayatı sınırlandırabilir.
  • Adli kontrol ölçülü ve gerekçeli olmalıdır.
  • Beraate rağmen yasağın sürmesi ölçüsüzdür.
  • Koruma tedbirleri ilanihaye devam ettirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 21.02.2026

AYM Garaj Doğa Sporları Şti. Bn. 2022/10475

add
  • Yargısal belirsizlikler adil yargılanmayı doğrudan zedeler.
  • İçtihat farklılıkları hakkaniyete uygun yargılanmayı ihlal eder.
  • Yasal defterlerin sonradan ibrazı mahkemelerce değerlendirilmelidir.
  • Uzun süren hukuki belirsizlikler öngörülebilirliği ortadan kaldırır.