Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.11.2025 · Yayınlanma: 06.11.2025

AİHM Sanchez I Pıcanyol Ve Diğerleri Bn. 25608/20, 27250/20, 46481/20

add
  • Seçme ve seçilme hakkı mutlak değildir.
  • Tutukluluk meşru amaçlarla orantılıysa ihlal yaratmaz.
  • Ağır suç şüphesi tutukluluğu haklı kılabilir.
  • Siyasi amaçlı tutuklama iddiası ispatlanmalıdır.
BİREYSEL BAŞVURU USUL HUKUKU KAMU YARARI AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) ZİMMET
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.10.2016 · Güncelleme: 26.06.2025

Yargıtay 9. Hd 2016/17859 E. 2016/17644 K.

add
  • Çalışma koşullarındaki değişiklik tek başına mobbing sayılamaz.
  • Manevi tazminat için kişilik haklarının ihlali şarttır.
  • Geçici ve anlık eylemler psikolojik taciz oluşturmaz.
  • Mobbing iddiaları süreklilik ve kasıt unsuru taşımalıdır.
MANEVİ TAZMİNAT ZİMMET TAZMİNAT MOBBİNG
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Bilge Sarıtaş Vural Bn. 2021/53486

add
  • Tanıkların varsayıma dayalı kanaatleri tek başına delil olamaz.
  • Esaslı savunmaların kararda karşılanmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Örgütsel faaliyet kastı somut ve yeterli gerekçeyle açıklanmalıdır.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU ÖRGÜT ÜYELİĞİ ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Hasan Hüseyin Koşar Bn. 2019/1267

add
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Mahkûmiyet kararı yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
  • Sanığın esaslı itirazları kararda karşılanmalıdır.
  • Tanık beyanlarının zamanı ve bağlamı incelenmelidir.
ADİL YARGILANMA HAKKI ÖRGÜT ÜYELİĞİ BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM 2019/35226 Bn.

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet dışındaki suçlamalar masumiyet karinesini ihlal eder.
  • Kamu makamlarının kararlarında kullandıkları dil kritik önem taşır.
  • İnfaz aşamasındaki kararlar masumiyet karinesini zedeleyecek nitelikte olamaz.
  • Örgüte yardım suçu örgüt üyeliği ile bir tutulamaz.
BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI MASUMİYET KARİNESİ ÖRGÜT ÜYELİĞİ AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM 2022/103754 Bn.

add
  • Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi esastır.
  • Ceza normları öngörülemez biçimde geniş yorumlanamaz.
  • Sohbet toplantıları tek başına örgüt üyeliği sayılamaz.
  • Dijital fişleme kodları somut delillerle desteklenmelidir.
ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ÖRGÜT ÜYELİĞİ
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 04.09.2025

AYM Kudret Orak Bn. 2021/59876

add
  • Esaslı iddia ve savunmalar gerekçede karşılanmalıdır.
  • Sadece kurumda çalışmak örgüt üyeliğini ispatlamaz.
  • Karine ile kişi otomatik olarak suçlanamaz.
  • Savunmaların titizlikle incelendiği kararda gösterilmelidir.
ÖRGÜT ÜYELİĞİ BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Osman Büyükberber Bn. 2022/104922

add
  • Gizli tanık belirleyici delil ise sorgulanması zorunludur.
  • Yasal faaliyetler tek başına örgüt üyeliği sayılamaz.
  • Örgüt üyeliği için kişinin kastı somutlaştırılmalıdır.
  • Suçta ve cezada kanunilik ilkesi dar yorumlanamaz.
ADİL YARGILANMA HAKKI ÖRGÜT ÜYELİĞİ BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.10.2022 · Güncelleme: 05.11.2025

Danıştay 5. Daire 2017/4708 E. 2022/6509 K.

add
  • Meslekten çıkarma olağanüstü bir idari tedbirdir.
  • İltisak ve irtibat meslekten çıkarma için yeterlidir.
  • ByLock kullanımı örgüt irtibatı için geçerli delildir.
  • Tanık beyanları ve HTS kayıtları iltisakı doğrulayabilir.
ÖRGÜT ÜYELİĞİ MASUMİYET KARİNESİ
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 06.02.2023 · Güncelleme: 25.07.2025

Danıştay 5. Daire 2021/3106 E. 2023/736 K.

add
  • Ceza beraati idari yaptırımı doğrudan etkilemez.
  • İdare mahkemesi resen araştırma ilkesini uygulamalıdır.
  • İltisak ve irtibat ceza sorumluluğundan geniştir.
  • Olağanüstü tedbirlerde mahkeme her delili toplamalıdır.
AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) ÖRGÜT ÜYELİĞİ USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward