Kamu görevlisinin, görevi gereği kendisine devredilmiş olan veya koruma gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendi veya başkasının mülkiyetine geçirmesidir. Ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren ve son derece yüksek cezai yaptırımları olan bu suç türünde, hesap hareketlerinin ve illiyet bağının alanında uzman bir kadroyla incelenmesi şarttır.
Seçme ve seçilme hakkı mutlak değildir. Tutukluluk meşru amaçlarla orantılıysa ihlal yaratmaz. Ağır suç şüphesi tutukluluğu haklı kılabilir. Siyasi amaçlı tutuklama iddiası ispatlanmalıdır.
Avukatlık stajı hakkı özel hayat kapsamında korunur. Kanunda stajın ertelenmesine dair açık düzenleme bulunmamaktadır. Kovuşturma bulunması staja tek başına engel teşkil etmez. Özgürlükleri daraltıcı yorum yapılması hukuka aykırıdır.
Tutuklamanın hukukiliği denetiminde somut deliller incelenir. Kuvvetli suç şüphesinde delillerin toplanmış olması gerekmez. Makul süre şikayetlerinde tazminat davası yolu tüketilmelidir. Duruşmasız inceleme şikayetleri için tazminat davası açılmalıdır.
Disiplin cezalarında lehe olan kanun hükmü uygulanır. İşlemin iptali her zaman manevi tazminat gerektirmez. Manevi tazminat için idarenin ağır kusuru aranır. Suç tasnii doğrudan meslekten çıkarma sebebi yapılamaz.
Disiplin cezasında her türlü şüpheden uzak delil aranır. Soruşturma izni verilmemesi disiplin sürecini doğrudan etkiler. Tutanak düzenlenme tarihi fiilin yokluğunu tek başına göstermez. Şekli eksiklikler saygınlığı sarsma suçunu otomatik oluşturmaz.
Çalışma koşullarındaki değişiklik tek başına mobbing sayılamaz. Manevi tazminat için kişilik haklarının ihlali şarttır. Geçici ve anlık eylemler psikolojik taciz oluşturmaz. Mobbing iddiaları süreklilik ve kasıt unsuru taşımalıdır.
Ceza davası iş davasında bekletici mesele yapılmalıdır. Derdest ceza davası hukuk yargılamasını doğrudan etkiler. Bekletici mesele için davalar arası bağlantı şarttır.
Bilişim sistemleri kullanılarak hukuka aykırı şekilde maddi veya manevi menfaat temin edilmesi, Türk Ceza Kanunu kapsamında haksız çıkar sağlama suçu olarak düzenlenmiştir. Bu makalede, söz konusu suçun hukuki niteliği, unsurları ve diğer malvarlığına karşı işlenen suçlarla olan içtima ilişkisi uzman avukat perspektifiyle incelenmektedir.
Bilişim sistemleri aracılığıyla haksız yarar sağlama suçu, dijitalleşen ekonomik değerlerin korunmasını hedefler. TCK m. 244/4 kapsamında tali norm niteliğinde olan bu suçun hırsızlık, dolandırıcılık gibi asli suçlarla olan içtima ilişkisi, bilişim hukuku uygulamalarında ceza sorumluluğunun sınırlarını belirlemek açısından kritik öneme sahiptir.
Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen zimmet suçlarında, failin birden fazla suçu aynı anda işlemesi durumunda ortaya çıkan içtima tartışmaları, hukuk pratiğinde önemli bir yer tutar. Bu makalede, veri değiştirme ve zimmet eylemlerinin TCK madde 244 bağlamında nasıl değerlendirildiği ve orantılılık ilkesi çerçevesinde incelenmektedir.