Güveni Kötüye Kullanma
Güveni Kötüye Kullanma konusunda 39 içerik listelendi.
Mülkiyeti muhafaza veya belirli bir şekilde kullanmak üzere devredilen malın, devir amacı dışında kullanılması ya da inkar edilmesi suçudur. Ticari ve şahsi ilişkilerde sarsıcı etkiler yaratan bu suç tipinde; teslim iradesinin, sözleşmeye aykırılığın ve kastın somut delillerle ispatı adil bir yargılamanın merkezinde yer alır.
Esaslı iddialar kararda mutlaka gerekçelendirilmelidir. Kanun yolu mercileri de itirazları karşılamalıdır. Gerekçesiz bırakılan itirazlar adil yargılanmayı zedeler. Suçun unsurlarına yönelik savunmalar değerlendirilmelidir.
Mahkeme kararlarında her iddiaya ayrıntılı yanıt gerekmez. Sonuca etkili esaslı iddiaların karşılanması zorunludur. Etkin pişmanlık talepleri somut delillerle ispatlanmalıdır. Başvurucunun eylemsizliği mahkemenin gerekçe yükümlülüğünü hafifletir.
Hakkını arama hürriyeti kapsamında delil sunulabilir. Ticari sır niteliği olmayan belgeler delil sayılabilir. Kendi hakkını ispat için belge sunmak suç değildir. Belgenin kilit altında olmadığı durumlarda hırsızlık oluşmaz.
Bu makale, Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu incelemektedir. Suçun temel unsurları, hırsızlık eylemiyle olan bağlantısı, fiziki kartın ele geçirilmesi ile sadece kart bilgilerinin kullanılması arasındaki farklar ve uygulanacak yaptırımlar hukuki bir perspektifle ele alınmıştır.
Türk Ceza Kanunu madde 245/1 kapsamında başkasına ait gerçek banka veya kredi kartının rıza dışı kullanılarak haksız menfaat elde edilmesi suçu, malvarlığı değerlerini koruyan önemli bir regülasyondur. Bu makalede ilgili suçun maddi ve manevi unsurları ile etkin pişmanlık hükümleri bilişim hukuku perspektifiyle incelenmektedir.
Bilişim hukuku kapsamında yazılımların FSEK çerçevesinde korunması ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları, dijital dünyadaki malvarlığı haklarının temel teminatıdır. Bu makale, söz konusu mali ihlalleri, suçun unsurlarını ve kanuni yaptırımları uzman bir hukuki perspektifle, güncel ceza mevzuatı ışığında incelemektedir.
Bilişim sistemleri kullanılarak hukuka aykırı şekilde maddi veya manevi menfaat temin edilmesi, Türk Ceza Kanunu kapsamında haksız çıkar sağlama suçu olarak düzenlenmiştir. Bu makalede, söz konusu suçun hukuki niteliği, unsurları ve diğer malvarlığına karşı işlenen suçlarla olan içtima ilişkisi uzman avukat perspektifiyle incelenmektedir.
İnternet ve sosyal medya kullanımının artmasıyla bilişim suçları çeşitlenmiş, hukuki uyuşmazlıklar dijital ortama taşınmıştır. Bu makalede, Türk Ceza Kanunu kapsamında bilişim suçlarının türleri ile 5651 sayılı kanun uyarınca içerik, yer ve erişim sağlayıcıların hukuki sorumlulukları avukatlık pratiği perspektifinden incelenmektedir.
Bilişim suçlarında içtima kuralları, yetkili ve görevli mahkemelerin belirlenmesi ile mukayeseli hukuktaki uygulamalar, bilişim hukukunun en karmaşık alanlarını oluşturur. Bu yazıda, dijital suçların yargılama süreçleri, içtima ilişkileri ve uluslararası hukuk sistemlerindeki yansımaları uzman bir avukat perspektifiyle incelenmektedir.
Evde hizmet sözleşmesi kapsamında çalışanlara sağlanan bilişim araçlarının iadesi, işçinin özen ve hesap verme borcu çerçevesinde değerlendirilir. Aynı zamanda evde çalışma ortamında iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alınması, işverenin gözetim yükümlülüğü ile işçinin kurallara uyma zorunluluğunun ayrılmaz bir parçasıdır.