Anasayfa/ Konular/ Mobbing/ KARAR BÜLTENİ

Mobbing

Modern çalışma hayatında giderek artan psikolojik taciz (mobbing) vakaları, çalışanın kişilik haklarına, sağlığına ve mesleki itibarına yönelik ağır bir ihlaldir. İşverenin 'eşit davranma' ve 'çalışanı gözetme' borcu kapsamında, işyerinde huzurun ve güvenliğin sağlanması yasal bir zorunluluktur. Sistemli bezdiri eylemlerinin ispatı, çalışanın maddi ve manevi tazminat haklarının korunması ve adil bir çalışma ortamının inşası için kritik bir hukuki adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 27.08.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/614 E. 2025/2910 K.

add
  • İşverenle husumetli olmak tanıklığa engel teşkil etmez.
  • Hukuki dinlenilme hakkı ispat hakkını da kapsar.
  • Yeterli kanaat oluşmadan tanık dinlemekten vazgeçilemez.
  • Tanık beyanları serbestçe takdir edilen hukuki delillerdir.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI MOBBİNG USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 22.10.2025 · Güncelleme: 29.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2025/6641 E. 2025/8203 K.

add
  • Hâkim tarafların talep sonuçlarıyla sıkı sıkıya bağlıdır.
  • Tarafların bildirmediği vakıalar mahkemece kendiliğinden incelenemez.
  • Bilirkişi raporu iddiayı aşacak şekilde hükme esas alınamaz.
  • Fazla çalışma süresi davacının talebini aşamaz.
KIDEM TAZMİNATI FAZLA ÇALIŞMA İŞÇİLİK ALACAKLARI USUL HUKUKU GENEL TATİL ÜCRETİ
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 08.07.2025 · Yayınlanma: 08.07.2025

AİHM B.r. Bn. 2933/23

add
  • Devletlerin sağlık kaynaklarının tahsisinde takdir marjı geniştir.
  • Pahalı ilaçların karşılanmamasında kamu yararı gözetilebilir.
  • İlacın bireysel faydası bilimsel kanıt zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.
  • Özel hayat hakkı her tıbbi talebi kapsamaz.
BİREYSEL BAŞVURU AYRIMCILIK YASAĞI KAMU YARARI İNSAN HAKLARI AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2025 · Güncelleme: 24.05.2025

AİHM De Galbert Defforey Ve Diğerleri Bn. 45443/21

add
  • Vergi politikalarının belirlenmesinde devlete geniş takdir marjı tanınır.
  • Avrupa Birliği mevzuatına uyum sağlanması yasal ve meşru bir amaçtır.
  • İşlemin nesnel niteliğine dayalı farklı muamele ayrımcılık sayılmaz.
  • Sınır aşan işlemler ile iç işlemlerin farklı vergilendirilmesi mümkündür.
İNSAN HAKLARI BİREYSEL BAŞVURU MÜLKİYET HAKKI AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) KAMU YARARI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2025 · Güncelleme: 19.06.2025

AİHM L. Ve Diğerleri Bn. 46949/21, 39759/22, 24989/22

add
  • Cinsel saldırı davalarında rıza eksikliği merkezdedir.
  • Küçüklere yönelik cinsel eylemlerde kırılganlık değerlendirilmelidir.
  • Yargısal kararlarda cinsiyetçi kalıp yargılar kullanılamaz.
  • İkincil mağduriyet ayrımcılık yasağını ihlal edebilir.
CEZA HUKUKU İNSAN HAKLARI BİREYSEL BAŞVURU TEHDİT AYRIMCILIK YASAĞI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 05.03.2026 · Yayınlanma: 05.03.2026

AİHM Petrov Bn. 38066/18

add
  • Hapishanedeki hiyerarşik şiddet devlete sorumluluk yükler.
  • Tutuklular arası ayrımcılık ve aşağılama kesinlikle yasaktır.
  • Zorla çalıştırma psikolojik baskı ve tehdidi kapsar.
  • Devletin mahkumları koruma pozitif yükümlülüğü bulunur.
AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) AYRIMCILIK YASAĞI AİHS (AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ) İNSAN HAKLARI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 10.06.2025 · Güncelleme: 22.10.2025

AİHM Á.f.l. Bn. 35789/22

add
  • Çocuğun üstün yararı her zaman önceliklidir.
  • Engellilik tek başına velayet kaybı nedeni olamaz.
  • Devlet engelli ebeveyne makul düzenlemeler sağlamalıdır.
  • Makul düzenleme çocuğun üstün yararıyla sınırlıdır.
VELAYET AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) ÇOCUK HAKLARI BİREYSEL BAŞVURU AYRIMCILIK YASAĞI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 26.08.2025 · Güncelleme: 26.09.2025

AİHM B.a. Bn. 17006/20

add
  • Aile içi şiddetin soruşturulması pozitif yükümlülüktür.
  • Zamanaşımı sürelerinin belirlenmesinde devletin takdir marjı geniştir.
  • Psikolojik şiddetin suç sayılmaması dönemsel standartlara uygundur.
  • Ayrımcılık iddialarında yapısal ön yargı ispatlanmalıdır.
CEZA HUKUKU BİREYSEL BAŞVURU AYRIMCILIK YASAĞI İNSAN HAKLARI USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Yayınlanma: 03.02.2026

AİHM Begıć Bn. 2023/5067

add
  • Etnik kökene dayalı ayrımcılık demokratik toplumda haklı görülemez.
  • Seçilme hakkı etnik aidiyet şartına bağlanarak kesinlikle sınırlandırılamaz.
  • Etnik köken temelli siyasi dışlanma Sözleşme'ye tamamen aykırıdır.
BİREYSEL BAŞVURU İNSAN HAKLARI AYRIMCILIK YASAĞI AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Yayınlanma: 03.02.2026

AİHM Zlatan Begıć Bn. 16613/23

add
  • Etnik kökene dayalı ayrımcılık demokratik toplumda meşrulaştırılamaz.
  • Seçilme hakkı salt etnik aidiyet şartına bağlanamaz.
  • Kurucu halklara mensup olmama gerekçesi mutlak ayrımcılıktır.
  • Siyasi hakların kullanımında tam eşitlik ilkesi esastır.
USUL HUKUKU AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) AYRIMCILIK YASAĞI BİREYSEL BAŞVURU İNSAN HAKLARI
Devamını Oku arrow_forward