Anasayfa/ Konular/ İşçi Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İşçi Hakları

Emeğin yasal güvencesi olan iş hukuku, işçi ve işveren arasındaki güç dengesini adil bir zemine oturtmayı amaçlar. Kıdem ve ihbar tazminatları, çalışma süreleri ve iş güvenliği standartları birer lütuf değil, kanunla sıkı sıkıya korunmuş mutlak haklardır. Giderek karmaşıklaşan çalışma modellerinde, işçilik alacaklarının eksiksiz tahsili ve haksız fesihlere karşı yasal kalkanın aktif kullanılması, emeğin saygınlığının korunması için vazgeçilmezdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.12.2012 · Güncelleme: 03.03.2025

Yargıtay 9. Hd 2010/35500 E. 2012/44486 K.

add
  • Tanıklık yapmak mobbing gerekçesi olamaz.
  • Muvafakatsiz yer değişikliği yıldırma kabul edilir.
  • Asılsız isnatlar haklı fesih hakkı doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2013 · Güncelleme: 31.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2011/12129 E. 2013/14507 K.

add
  • Fazla çalışma ispatında yazılı belgeler önceliklidir.
  • Kapıcıların çalışma mesaisi mevsimsel farklılıklar gösterebilir.
  • Hafta tatili hesabı çalışma çizelgesine dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.12.2013 · Güncelleme: 18.03.2025

Yargıtay 9. Hd 2011/33614 E. 2013/35248 K.

add
  • Kıdem tazminatı tavanı kamu düzenindendir.
  • On bir saati aşan çalışmalarda ara dinlenmesi bir buçuk saattir.
  • Taleple bağlılık ilkesi aşılarak hüküm kurulamaz.
  • Manevi tazminat zenginleşmeye yol açmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.02.2013 · Güncelleme: 23.10.2025

Yargıtay 22. Hd 2012/14314 E. 2013/3940 K.

add
  • Güveni kötüye kullanan işçi tazminat alamaz.
  • Baskı iddiası somut delillerle ispat edilmelidir.
  • Doğruluk ve bağlılığa aykırılık haklı fesihtir.
  • İstifa eden işçi kıdem tazminatına hak kazanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.05.2013 · Güncelleme: 07.02.2026

Yargıtay 22. Hd 2012/23214 E. 2013/12211 K.

add
  • İş sözleşmesini fesheden taraf fesih sebebiyle bağlıdır.
  • Yazılı fesih bildirimindeki sebepler sonradan değiştirilemez.
  • Yargılama aşamasında fesih bildirimine yeni sebep eklenemez.
  • Haklı fesih iddiası somut delillerle ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.07.2013 · Güncelleme: 11.03.2025

Yargıtay 22. Hd 2012/24019 E. 2013/17421 K.

add
  • Mobbing iddiaları şüpheden uzak kanıtlanmalıdır.
  • Görev yeri değişikliği uzmanlarca incelenmelidir.
  • Psikolojik taciz için süreklilik şartı aranır.
  • İspat kurallarında kuvvetli emareler dikkate alınır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.10.2014 · Güncelleme: 20.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2012/39054 E. 2014/31607 K.

add
  • Fazla mesai ücreti geniş anlamda ücrete dahildir.
  • Ücret kesintisi işçi için haklı fesih nedenidir.
  • Haklı fesih halinde kıdem tazminatı ödenmelidir.
  • İmzasız bordrolarda banka ödeme kayıtları araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2014 · Güncelleme: 15.01.2026

Yargıtay 22. Hd 2013/11788 E. 2014/14008 K.

add
  • Her psikolojik rahatsızlık mobbing olarak değerlendirilemez.
  • Mobbing için sistematik ve kasıtlı hedef alma şarttır.
  • Genel işyeri kabalığı tek başına mobbing sayılmaz.
  • Kişilik haklarına saldırıyı önlememek fesih sebebidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2013 · Güncelleme: 24.08.2025

Yargıtay 7. Hd 2013/12468 E. 2013/19556 K.

add
  • Fazla mesai hesabı tüm döneme genellenemez.
  • Vardiya değişiklikleri fazla mesai hesabında gözetilmelidir.
  • Hakkaniyet indirimi makul oranda yapılmalıdır.
  • Islah dilekçesinde istenmeyen faize hükmedilemez.
Karar Bülteni Güncelleme: 18.02.2026

Yargıtay 9. Hd 2013/15826 E. 2013/35247 K.

add

İşveren, iş sözleşmesinin bir gereği olarak işçinin sağlığını korumak, onu psikolojik ve fiziksel risklere karşı gözetmekle yükümlüdür. İşçiye yönelik gerçekleştirilen, süreklilik arz eden ve kasıtlı olarak yapılan davranışsal saldırılar (mobbing), işçi açısından iş sözleşmesini haklı sebeple...