AYM (Anayasa Mahkemesi)

• Banka hesabına konulan uzun süreli bloke ölçüsüzdür.
• Uzun süren tedbirler şahsi olarak aşırı külfet yükler.
• Mülkiyet hakkına yapılan müdahalede orantılılık ilkesi gözetilmelidir.

• Siyasetçilerin ifade özgürlüğü sınırları daha geniştir.
• Siyasi polemiklerde tahammül eşiği yüksek olmalıdır.
• İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
• Suç isnadı niteliğindeki ifadeler sınırları aşabilir.

• AYM iptal kararları derdest davalarda bağlayıcıdır.
• Anayasaya aykırı norma dayalı işlem kurulamaz.
• Kamu hizmetinde kalma hakkı kanunla sınırlanır.
• İstifade edilememe halleri yönetmeliğe bırakılamaz.

• Yargı denetimi kapalı cezalar feshe dayanak yapılamaz.
• Uyarma ve kınama cezalarının yargısal denetimi zorunludur.
• Feshe dayanak her ceza hukuka uygun olmalıdır.
• AYM iptal kararları derdest davalarda doğrudan uygulanır.

• AYM kararları derdest davalarda doğrudan uygulanmak zorundadır.
• Temel hak ve özgürlükler ancak kanunla sınırlanabilir.
• Kamu hizmetinde kalma hakkı idarenin keyfiliğine bırakılamaz.
• İptal edilen yasalara dayalı idari işlemler hukuka aykırıdır.

• AYM iptal kararları derdest davalara mutlak uygulanır.
• Yargı yolu açılan cezalar mahkemelerce esastan incelenmelidir.
• Sözleşme feshine dayanak cezalar hukuken mutlaka denetlenmelidir.
• Denetimsiz cezalara dayalı sözleşme feshi hukuka aykırıdır.

• Anayasa Mahkemesi iptal kararları derdest davalara uygulanır.
• Kanuni dayanağı iptal edilen yönetmelik hükmü uygulanamaz.
• Aile sağlığı çalışanı sözleşme feshi kanuna dayanmalıdır.
• Hukuki dayanaktan yoksun idari işlemler hukuka aykırıdır.

• Özel hukuk uyuşmazlıklarında idari yargının kapasitesi sınırlıdır.
• Tanık dinlenememesi etkili başvuru hakkını zedeleyebilir.
• AYM iptal kararları derdest uyuşmazlıklarda mutlaka dikkate alınmalıdır.
• İşçilik alacakları idari yargıda tam olarak çözümlenemez.

Bu makalede, elli altı elli bir sayılı Kanun’un sekize a maddesi uyarınca uygulanan internet içeriklerinin çıkarılması ve erişimin engellenmesi tedbirleri, bilişim hukuku perspektifiyle incelenmektedir. Anayasa Mahkemesi ve AİHM içtihatları ışığında, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde idarenin yetkileri hukuki bağlamda analiz edilmektedir.

Dijital delillerin elde edilmesi, ceza muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşmada kritik bir araçtır; ancak bu süreç bireylerin mahremiyet alanına derinlemesine nüfuz etme tehlikesi taşır. Ölçülülük ve kanunilik ilkelerine uyulmadan yapılan veri incelemeleri, hukuka aykırı delil niteliği taşıyarak temel anayasal hakların ağır ihlaline yol açar.