Anasayfa Konular Bilişim Hukuku Erişimin Engellenmesi

Erişimin Engellenmesi

Erişimin Engellenmesi konusunda 138 içerik listelendi.

İnternet ortamında kişilik haklarını ihlal eden, özel hayatın mahremiyetini zedeleyen veya haksız rekabet yaratan içeriklere karşı hukukun sunduğu en hızlı ve etkili dijital savunma kalkanıdır. 5651 sayılı Kanun kapsamında yürütülen erişimin engellenmesi ve içeriğin çıkarılması süreçlerinde; itibar suikastlerinin ve telafisi imkansız ticari zararların önüne geçebilmek için saniyelerin bile önemli olduğu, anlık ve isabetli hukuki müdahaleler şarttır.

AİHM Y.K. BN. 38776/21

Avukata erişimin engellenmesi gönüllü geri dönüşü geçersiz kılar. Sınır dışı kararlarında titiz risk değerlendirmesi yapılması zorunludur. Etkili başvuru yolu sınır dışı işlemini otomatik durdurmalıdır.

AYM Cemile Uysal ve diğerleri BN. 2021/8312

Süregelen müdahalelerde zarar tarihi kesin olarak belirlenemez. Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlar. Aşırı şekilci yorumlar etkili başvuru hakkını zedeler.

AYM Ekoruma Danışmanlık Hizmetleri A.Ş. BN. 2020/32700

İnternet sitesine erişim engeli ifade özgürlüğüdür. Erişim engeli kararları keyfiliğe karşı güvence içermelidir. Etkili başvuru hakkı çelişmeli yargılama usulünü gerektirir. Yapısal sorun barındıran kanun maddesine dayanılamaz.

AYM Yeni Gün Haber Ajansı A.Ş. BN. 2019/26707

Tekzip talepleri ilgili ve yeterli gerekçeyle açıklanmalıdır. Görünürlüğü engellenen habere tekzip yayımlanması kendi içinde çelişkilidir. Basın özgürlüğüne müdahaleler orantılı ve zorunlu olmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)MANEVİ TAZMİNATERİŞİMİN ENGELLENMESİ Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 16.02.2026
AYM AND Gazetecilik A.Ş. BN. 2021/61788

Erişim engeli kararları kanuni sınırlamalara dayanmalıdır. Katalog suçlar dışındaki iddialarla erişim engellenemez. Gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi savunma hakkını ihlal eder. İtiraz mercileri çatışan menfaatleri dengelemekle yükümlüdür.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)ERİŞİMİN ENGELLENMESİ Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 02.02.2026
AYM Keskin Kalem Yay. A.Ş. vd. BN. 2019/20812

İnternet haberlerine erişim engeli istisnai durumlarda uygulanmalıdır. İlk bakışta ihlal doktrini katı şartlar altında titizlikle işletilmelidir. Kamuoyunu ilgilendiren haberler basın özgürlüğü güvencesi kapsamındadır. Mağdur çocuğun üstün yararı ile basın özgürlüğü adil dengelenmelidir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)ERİŞİMİN ENGELLENMESİ Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 24.01.2025
AYM Yunus Vural ve Diğerleri BN. 2019/36767

Süreli yayınlara erişimin engellenmesi keyfî olamaz. Yayınların engellenmesi somut ve objektif gerekçelere dayanmalıdır. Kötü muamele şikâyetlerinde infaz hâkimliği esasa girmelidir. Etkili başvuru hakkı uygulamada da başarı sunmalıdır.

AYM 2020/19644 BN.

İptal edilen işlemden doğan zarar karşılanmalıdır. Zararın miktarının bilinememesi tazminata engel değildir. Ruhsatın ekonomik değeri mülkiyet hakkı kapsamındadır. İdare eski hâle getirme ilkesiyle yükümlüdür.

Karar Bülteni MÜLKİYET HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)ERİŞİMİN ENGELLENMESİ Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 04.01.2026
AYM Bayrem Demir ve Diğerleri BN. 2022/76549

Süregelen müdahalelerde zarar tarihi kesin olarak belirlenemez. Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlatılmalıdır. Sürelere ilişkin aşırı şekilci yorumlar hak ihlali doğurur. Uzun yargılama şikayetleri öncelikle Tazminat Komisyonuna yapılmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIMANEVİ TAZMİNATMÜLKİYET HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 27.01.2026
AYM Gülnam Uysal ve Diğ. BN. 2022/90604

Süregelen müdahalelerde başvuru süresi müdahale kesilince başlar. Süre kurallarının aşırı şekilci yorumlanması hakkı ihlal eder. Zarar tespit başvurularında katı yorumdan kaçınılmalıdır. Makul sürede yargılanma şikayetleri Tazminat Komisyonuna yapılmalıdır.