Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 14.01.2026

AYM Alparslan Efe Ataoğlu Ve Diğerleri Bn. 2020/36363

add
  • Zararın sonradan anlaşıldığı durumlarda dava süresi uzar.
  • Dava açma süresinin katı yorumlanması hak ihlalidir.
  • Süre aşımı kararları mahkemeye erişim hakkını engelleyemez.
  • Kesin zararın öğrenilme tarihi dava süresini başlatır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 04.03.2026

AYM Aytekin Bingöl Bn. 2021/34078

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bilirkişi raporları taraflara mutlaka tebliğ edilmelidir.
  • Matbu gerekçeler adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Savunma hakkının kısıtlanması ihlal sonucunu doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 28.01.2026

AYM Barkın İşeri Bn. 2020/25941

add
  • OHAL tedbirleri anayasal güvenceler çerçevesinde değerlendirilmelidir.
  • Kamu yararı ve kişisel menfaat dengesi gözetilmelidir.
  • Özel hayata saygı hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Milli güvenlik ihtiyacı temel hakları sınırlayabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 10.03.2026

AYM Birleşik Metal İşçileri Snd. Bn. 2021/35528

add
  • Yetki tespiti davaları makul sürede sonuçlandırılmalıdır.
  • Uzayan itiraz davaları sendikal hakları işlevsizleştirir.
  • Toplu iş sözleşmesi sürecinin sürüncemede bırakılması ihlaldir.
  • Yapısal sorunlar nedeniyle sendika hakkı zedelenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 13.03.2026

AYM 2019/9859 Bn.

add
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • KHK işlemleri yargısal denetim dışında tutulamaz.
  • Yargı mercileri hukuki güvenlik ilkesini gözetmelidir.
  • Uyuşmazlıklar anayasal güvenceler ışığında çözüme kavuşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Burhan Kaya Bn. 2021/36153

add
  • Sanığın duruşmada fiziksel katılımı esastır.
  • Sanık talebine rağmen SEGBİS kullanımı ihlaldir.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından örtülü feragat edilemez.
  • Belirleyici tanık sanık tarafından bizzat sorgulanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Eşref Bingöl Bn. 2021/10332

add
  • Sanığın lehine olan deliller toplanmalıdır.
  • Delil taleplerinin soyut gerekçelerle reddi ihlaldir.
  • Silahların eşitliği ilkesi sanığa makul imkân sunar.
  • Çelişmeli yargılama, delillerin tartışılmasını güvence altına alır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 28.03.2026

AYM Fors Mobilya Aksesuarları A.ş. Bn. 2020/10220

add
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Tarafların esaslı hukuki itirazları mahkemelerce incelenmelidir.
  • İthalatçının kanuni özen yükümlülüğü detaylıca tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM 2021/1769 Bn.

add
  • Tanık delilinin reddi silahların eşitliğini bozabilir.
  • Yargılamada zayıf duruma düşürülmemek adil yargılanma gereğidir.
  • Mahkeme usul kurallarını hakkaniyete uygun uygulamalıdır.
  • Çelişmeli yargılama delillerin eşit tartışılmasını zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 03.03.2025

AYM Kaan Bozgül Ve Mehmet Velat İnci Bn. 2022/39494

add
  • Adli kontrol kararları orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
  • Yurt dışına çıkış yasağı eğitim hakkını zedelememelidir.
  • Koruma tedbirlerinde gerekçelendirme yükümlülüğü esastır.
  • Eğitimi engelleyen ölçüsüz adli kontrol hak ihlalidir.