Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 21.07.2025

AYM Muhyettin Sünger Bn. 2023/107148

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyona karşı korunmalıdır.
  • Geciken ödemelerde değer kaybı mülkiyeti ihlal eder.
  • Bireysel başvuru otuz günlük yasal süreye tabidir.
  • Süre aşımı kabul edilemezlik nedeni olarak değerlendirilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 24.04.2025

AYM 2021/41970 Bn.

add
  • Yargılama sırasında yapılan kanun değişikliği hakkı ortadan kaldıramaz.
  • Alacağın tahsilini imkânsızlaştıran yasal düzenlemeler mülkiyet hakkını zedeler.
  • Mülkiyet hakkı ihlallerinde etkili başvuru yolu açık tutulmalıdır.
  • Kanun koyucunun müdahalesi devam eden davalarda mağduriyet yaratmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 13.06.2025

AYM Murat Canşad Bn. 2021/3525

add
  • Mahpusların süreli yayın satın alma hakkı vardır.
  • Yayın talepleri idarece mutlaka değerlendirmeye alınmalıdır.
  • Yargı mercileri şikayetleri eksiksiz incelemekle yükümlüdür.
  • İdari ve yargısal suskunluk başvuru hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 20.10.2025

AYM Murat Kakül Bn. 2023/23222

add
  • Kamulaştırmasız el atmada tazminat değer kaybına uğratılamaz.
  • Enflasyon kaynaklı değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Bedelin enflasyon karşısında erimesi olağan dışı külfet yaratır.
  • İhlalin giderimi için yeniden yargılama yapılması hukuki zorunluluktur.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 03.02.2026

AYM Oktay Keskin Bn. 2021/23756

add
  • Kanun değişikliği etkili başvuru hakkını zedeleyemez.
  • Mülkiyet hakkı yargısal yollarla etkin korunmalıdır.
  • Alacağın tahsilini imkânsızlaştıran düzenlemeler ihlal sebebidir.
  • Yargılama sırasındaki yasa değişikliği mağduriyet yaratmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Rıza Aydemir Bn. 2020/712

add
  • Mahkemeye erişim hakkı usuli retlerle kısıtlanamaz.
  • OHAL komisyonuna gönderilmeyen dosyalar hak ihlalidir.
  • Yargısal denetim imkânı keyfiliğe karşı temel güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 10.10.2025

AYM Salihe Aydeniz Bn. 2020/38026

add
  • Orantılı güç kullanımı kötü muamele sayılmaz.
  • Direnci kırmak için zor kullanmak hukuka uygundur.
  • Kamera kayıtlarıyla aydınlatılan olayda takipsizlik verilebilir.
  • Münferit polis müdahaleleri toplantı hakkını engellemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 17.10.2025

AYM Satu Altınağ Ermiş Ve Diğerleri Bn. 2023/1270

add
  • Mülkiyet hakkına müdahale ölçülü olmalıdır.
  • Tazminatsız mülkiyet devri ağır külfet yaratır.
  • Kamu yararı, daha hafif müdahaleyle sağlanabilir.
  • Devir imkânı tanınmaması orantısız bir işlemdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Seyfettin Bayar Bn. 2023/39725

add
  • Kamulaştırmasız el atma işlemi kanunilik ilkesine aykırıdır.
  • Tazminat bedeli enflasyon karşısında değer kaybına uğratılamaz.
  • Değer kaybı mülkiyet hakkına orantısız bir müdahaledir.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 09.02.2025

AYM Şükrü Oral Ve Diğerleri Bn. 2023/12218

add
  • Kamulaştırmasız el atma anayasal hak ihlalidir.
  • Tazminat bedelinin enflasyon karşısında erimesi haksızlıktır.
  • Uzun yargılama şikayetlerinde tazminat komisyonuna başvurulmalıdır.