Sınır dışı işleminde asgari usuli güvenceler sağlanmalıdır. Gizli belgelere dayalı sınır dışı yargısal denetime tabidir. Birlikte yaşama yoksa eşler arası aile hayatı kabul edilmez. Yetişkin çocukla aile hayatı için ek bağımlılık aranır.
İklim davalarında sivil toplum kuruluşları dava ehliyetine sahiptir. Bireysel başvurucuların mağdur statüsü katı şartlara tabidir. Petrol arama ruhsatlarında çevresel değerlendirme aşamalandırılabilir. Üretim öncesi son aşamada sera gazı değerlendirmesi zorunludur.
İşten çıkarmalarda delillerin mahkemece toplanması zorunludur. Savunma hakkı tanınmadan yapılan fesih adil değildir. Silahların eşitliği ilkesine mahkemelerce titizlikle uyulmalıdır. Olağanüstü hâl adil yargılanma hakkını tamamen ortadan kaldırmaz.
Kanunlar öngörülemez şekilde geniş yorumlanarak ceza verilemez. Akreditasyon eksikliği yasadışı girişimcilik suçu oluşturmaz. Keyfi yargı kararları adil yargılanma hakkını zedeler. Ceza yargılaması muhalif gazetecileri susturma aracı olamaz.
Ölümcül güç kullanımı mutlak zorunluluk taşımalıdır. Meşru müdafaa anındaki algı dikkate alınır. Kolluk eylemleri bağımsız mercilerce soruşturulmalıdır. Soruşturmada kurumsal bağımsızlık esastır.
Başvuru hakkının kötüye kullanılması başvurunun reddini gerektirir. Mahkemeyi kasten yanıltmaya çalışmak hakkın açık bir istismarıdır. Soyut anayasa ve sistem eleştirisi kişiye mağdur statüsü sağlamaz. Seçme hakkı ihlali iddialarında doğrudan ve kişisel etki ispatlanmalıdır.
Çevresel kirlilik özel hayata müdahale oluşturabilir. Devletin endüstriyel kirliliğe karşı pozitif yükümlülüğü vardır. Ekonomik menfaatlerle birey hakları dengelenmelidir. Halk sağlığı riskleri idarece titizlikle değerlendirilmelidir.
Mekanik tespit tedbiri son çare olmalıdır. Psikiyatrik kısıtlamalar orantılı ve kısa süreli olmalıdır. Uzun süreli kısıtlama insan haysiyetine aykırıdır. Kısıtlamanın zorunlu olduğu yetkililerce kanıtlanmalıdır.
Kişisel verilerin keyfi toplanması özel hayata müdahaledir. Devlet ajanlarının tehditleri psikolojik bütünlüğü ihlal eder. İstihbaratın şantaj yöntemleri hukukun üstünlüğüyle bağdaşmaz. Özel hayata müdahale daima kanunla öngörülmüş olmalıdır.
Avukatın savunma sınırlarındaki eleştirisi cezalandırılamaz. Yazılı itirazlardaki sert üslup ifade özgürlüğüdür. Mahkemeye hakaret cezaları orantılı ve gerekçeli olmalıdır. Yargı makamları usuli eleştirilere karşı hoşgörülü olmalıdır.