Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 17.09.2025

AYM Şeyda Kara Bn. 2021/59514

add
  • Mahkemeler uyuşmazlığın esasını mutlaka karara bağlamalıdır.
  • Tazminat yasağı öngören yasa kuralı iptal edilmiştir.
  • Davanın esastan incelenmemesi karar hakkını ihlal eder.
  • Bireylerin hak arama hürriyeti işlevsiz hâle getirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 20.07.2025

AYM Şükrü Irbık Bn. 2021/3317

add
  • Temel haklar yalnızca kanunla sınırlandırılabilir.
  • Sosyal tesise giriş yasağı idari yaptırımdır.
  • Sınırlandırma kuralının öngörülebilir ve belirli olması zorunludur.
  • Yönetmelikle temel hak ve hürriyet kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 13.03.2026

AYM Adnan Mutlu Bn. 2022/88206

add
  • Koruma kararları güncel risk analizine dayanmalıdır.
  • Tedbirler ebeveyn ile çocuk ilişkisini tamamen koparmamalıdır.
  • Çocuğun üstün yararı ile güvenlik dengelenmelidir.
  • Uzaklaştırma kararlarında ilgili ve yeterli gerekçe şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 06.01.2026

AYM Aydın Genç Bn. 2023/15565

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet olmadan kişi suçlu sayılamaz.
  • İdare, mahkeme kararını aşan suçlamada bulunamaz.
  • Masumiyet karinesi, idari işlemlerde de gözetilmelidir.
  • Suçluluğu kanıtlanmamış kişiden ayrılma beyanı istenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Aziz Sevin Bn. 2021/41453

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddia ve itirazların cevapsız bırakılması hukuka aykırıdır.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mahkemelerce tartışılmalıdır.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları titizlikle değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 19.06.2025

AYM Dicle Müftüoğlu Bn. 2023/73561

add
  • Kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Tutuklu delillere erişim imkânına sahip olmalıdır.
  • Dosya gizliliği savunma hakkını ihlal etmemelidir.
  • Tutuklamaya itiraz fırsatı gerçek ve etkili olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Yayınlanma: 12.06.2025

AYM E. Ş. Ve Diğerleri Bn. 2021/58260

add
  • Tıbbi müdahalede aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Öngörülebilir komplikasyonlar hekimin kusuru olarak nitelendirilemez.
  • Tıbbi ihmal iddiaları yargı mercilerince özenle incelenmelidir.
  • Uzun yargılama şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AYM Mehmet Postallı Bn. 2020/8527

add
  • Hizmet birleştirmesinde farklı muamele ayrımcılık yasağını ihlal eder.
  • Emekli ikramiyesinde ek şart öne sürülmesi mülkiyet hakkına müdahaledir.
  • Kanun hükmünde kararnameyle ihraçlarda ikramiye verilmemesi orantısız bir külfettir.
  • Mülkiyet hakkı kapsamında eşit muamele güvencesinin sağlanması esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 01.01.2026

AYM Mehmet Şah Oruç Bn. 2023/75179

add
  • Tutukluya delilleri inceleme imkânı sunulması şarttır.
  • Dosyaya erişimin kısıtlanması kesin zorunluluğa dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararları somut ve haklı gerekçeler içermelidir.
  • Silahların eşitliği ilkesi tutukluluk incelemesinde geçerlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 27.03.2026

AYM Mustafa Marul Bn. 2021/42753

add
  • Mahkemeye erişim hakkına müdahale kanuni olmalıdır.
  • Maddi olgularla çelişen yargı kararları ihlaldir.
  • Hatalı usul kararları mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Temel haklara müdahale yasama işlemine dayanmalıdır.