Uzaklaştırma Kararı (6284 Sayılı Kanun)
Uzaklaştırma Kararı (6284 Sayılı Kanun) konusunda 26 içerik listelendi.
Fiziksel, psikolojik, cinsel veya ekonomik şiddete maruz kalan ya da bu tehlike altında bulunan bireylerin devlet güvencesiyle derhal koruma altına alınmasını sağlayan hayati bir önleyici tedbirdir. Şiddet failinin mağdura, konutuna veya işyerine yaklaşmasını engelleyen bu kararların zaman kaybedilmeksizin talep edilmesi ve ihlali halinde 'tazyik hapsi' yaptırımının hızla işletilmesi, mağdurun can güvenliğinin ve huzurunun mutlak teminatıdır.
Aile hayatına müdahale ölçülü ve gerekçeli olmalıdır. Uzaklaştırma kararları düzenli ve etkili şekilde incelenmelidir. Çocuğun üstün yararı ile ebeveyn hakkı dengelenmelidir. Uzaklaştırma tedbirleri otomatik olarak uzatılamaz.
İtiraz merciinin kararı yeterli hukuki gerekçe içermelidir. Tarafların davanın sonucunu değiştirecek esaslı iddiaları değerlendirilmelidir. Koruma tedbirine yapılan itirazlar somut olarak incelenmelidir. Gerekçesiz ve şablon ret kararı hakkı ihlal eder.
Koruma kararları güncel risk analizine dayanmalıdır. Tedbirler ebeveyn ile çocuk ilişkisini tamamen koparmamalıdır. Çocuğun üstün yararı ile güvenlik dengelenmelidir. Uzaklaştırma kararlarında ilgili ve yeterli gerekçe şarttır.
Devletin aile bağlarını koruma pozitif yükümlülüğü vardır. Kişisel ilişki kararları ivedilikle ve etkin uygulanmalıdır. Çocuğun üstün yararı her türlü değerlendirmenin merkezindedir. Uzaklaştırma kararları kişisel ilişkiyi tamamen ortadan kaldırmaz.
Zorlama hapsi için kararın ilgiliye tebliği şarttır. Tebligatta zorlama hapsi ihtarı mutlaka bulunmalıdır. Haberdar olunmayan karara aykırılıktan hapis verilemez. Özgürlükten yoksun bırakma kanuni güvencelere dayanmalıdır.
Çocukla şahsi ilişkide çocuğun üstün yararı gözetilir. Aile ilişkilerinde devletin pozitif tedbir alma yükümlülüğü vardır. Şahsi ilişki kararları uzman bilirkişi raporlarına dayandırılmalıdır. Kişisel ilişkinin kesilmesi ebeveynin ihmaline dayandırılabilir.
Önleyici tedbir kararları yeterli gerekçe içermelidir. İtiraz mercileri esaslı iddiaları kararlarında karşılamalıdır. Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını zedeler. Delillerin etkili incelenmesi anayasal bir zorunluluktur.
Sürekli karşınıza çıkan ve mesaj atarak sizi rahatsız eden kişiye karşı mahkemeden uzaklaştırma ve iletişimin engellenmesi yönünde koruyucu kararlar aldırabilirsiniz. Altı bin iki yüz seksen dört sayılı kanun kapsamında hâkim, şiddet uygulayan veya uygulama ihtimali bulunan kişi hakkında önleyici tedbir kararlarına hükmedebilmektedir.
Mahkemelerin çocuğunuzla görüşmenizi engelleyen uzaklaştırma kararlarına yaptığınız itirazları incelerken delilleri kapsamlı şekilde değerlendirmemesi ve kararın gerekçesiz bırakılması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının ihlali olarak kabul edilmektedir. Hakkınızda başlatılan bir ceza soruşturması kapsamında ilk aşamada tedbir olarak bir uzaklaştırma kararı verilmesi makul karşılanabilse de, bu karara yaptığınız itirazı inceleyen üst mahkeme heyetinin sadece ilk karardaki gerekçeleri kopyalayarak yetinmesi hukuka aykırıdır.
Evet, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına göre, hakkınızdaki olumsuz karar daha sonra iptal edilse ve mali kayıplarınız karşılansa bile, ihlalin asıl nedeni olan hukuksuzluk kabul edilmediği sürece mağdur sıfatı devam eder. Morawiec davasında, itiraz merciinin başvurucuyu görevine iade etmesi ve kesilen maaşını ödemesi tek başına yeterli bir telafi olarak görülmemiştir.