Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM 2020/20048 Bn.

add
  • Çevresel uyuşmazlıklarda devletin pozitif yükümlülüğü bulunur.
  • ÇED kararlarında ilgili tarafların etkin katılımı sağlanmalıdır.
  • Teknik uyuşmazlıklarda mahkemelerce makul gerekçe sunulmalıdır.
  • Bilirkişi raporlarındaki eksiklikler mahkemece mutlaka giderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Emre Sunar Bn. 2021/63876

add
  • SEGBİS ile zorla katılım duruşma hakkını kısıtlar.
  • Cezanın ağırlığı arttıkça duruşmada bulunma hakkı önemlenir.
  • Belirleyici tanık beyanları sanık tarafından sorgulatılabilmelidir.
  • Telafi edici güvence sunulmadan tanık hakkı sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 05.10.2025

AYM Güçlü Enerji Ltd. Şti. Bn. 2020/28399

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi istinaf süresini başlatmaz.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararın tebliğiyle başlar.
  • Gerekçesi bilinmeyen karara karşı kanun yoluna başvurulamaz.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 19.10.2025

AYM 2021/28450 Bn.

add
  • Gerekçesiz kısa kararla istinaf süresi başlamaz.
  • Gerekçeli karar tebliğ edilmeden süre başlatılamaz.
  • Süreyi tefhimden başlatmak mahkemeye erişimi engeller.
  • Öngörülemez süre yorumu ağır bir külfettir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM Hakan Yapalıal Bn. 2020/36445

add
  • Mahkeme kararlarındaki çelişkiler gerekçeli karar hakkını zedeler.
  • Ceza erteleme ve HAGB gerekçeleri kendi içinde tutarlı olmalıdır.
  • Yargı kararları açık, anlaşılır ve çelişkiden uzak yazılmalıdır.
  • Adil yargılanma hakkı doyurucu ve mantıklı bir gerekçeyi zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 23.08.2025

AYM Halil Korkulu Bn. 2020/22994

add
  • Hak sınırlandırmaları kanuni bir dayanağa sahip olmalıdır.
  • İdari kararla temel hak ve özgürlükler kısıtlanamaz.
  • Aynı cezaevindeki eşlerin iletişim hakkı korunmalıdır.
  • Aile hayatına saygı hakkı öngörülebilir şekilde sınırlanabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 20.03.2025

AYM Mehmet Aydın Bn. 2021/18941

add
  • İdarenin kusur sorumluluğu mutlaka incelenmelidir.
  • Sosyal risk ilkesi tek başına uygulanamaz.
  • Etkili başvuru hakkı teoride ve pratikte sağlanmalıdır.
  • Yaşam hakkının koruma yükümlülüğü yargısal denetime tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM Mehmet Şimşek Bn. 2019/23998

add
  • Olağanüstü hâl işlemlerinde yargı yolu kapatılamaz.
  • Davanın doğrudan incelenmeksizin reddedilmesi ölçüsüzdür.
  • Mahkemeye erişim hakkı temel anayasal güvencedir.
  • Uyuşmazlıklar değerlendirilmek üzere yetkili mercie gönderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 29.01.2025

AYM Metin Feyzioğlu Bn. 2022/26271

add
  • İfade özgürlüğü şeref ve itibar hakkıyla dengelenmelidir.
  • Kaba sözler mutlak olarak ifade özgürlüğüne girmez.
  • Eleştirilerde doğrudan bağlam ilişkisi kurulamaması ihlal nedenidir.
  • Ağır hakaret kastı ifade özgürlüğü korumasından yararlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 23.08.2025

AYM Selami Tunç Bn. 2020/22152

add
  • Tanık sorgulama hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Diğer güçlü deliller tanık sorgulama eksikliğini telafi edebilir.
  • Yazılı beyanlara itiraz imkânı adil yargılanmayı destekler.
  • Bütüncül değerlendirmede yargılamanın hakkaniyeti esastır.