Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Özdemir Altun Bn. 2021/32234

add
  • Terör saldırılarında devletin kusursuz sorumluluğu geniş yorumlanamaz.
  • Öngörülemeyen saldırılarda yaşam hakkının maddi boyutu ihlal edilmez.
  • Güvenlik önlemlerinin takdiri idari ve yargısal makamlara aittir.
  • Sosyal risk ilkesi kapsamında tazminat ödenmesi yeterli giderimdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Sadık Maraz Bn. 2020/24623

add
  • Kararın sonucunu değiştirecek esaslı iddialar karşılanmalıdır.
  • Derece mahkemeleri hükmün dayanağını açıkça göstermelidir.
  • Lehe delillerin neden reddedildiği gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Serdar Tuzluca Bn. 2022/5097

add
  • Adli yardım taleplerinde evraklar bütüncül değerlendirilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Adli yardım kurumunun amacı yargısal katılımdır.
  • Aktif mükellefiyet tek başına ödeme gücünü göstermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 16.02.2026

AYM 2021/62654 Bn.

add
  • Gerekçesiz kısa karar kanun yolu süresini başlatmaz.
  • Gerekçeli kararın tebliği mahkemeye erişim hakkı için şarttır.
  • Kısa kararın tefhimi tek başına istinaf süresini işletmez.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurulması beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Tüm Bel. Ve Yerel Yön. Sen. Bn. 2022/67880

add
  • Sosyal denge tazminatında farklı muamele incelenmelidir.
  • Farklı aidat oranları orantılılık testinden geçirilmelidir.
  • Sendikalaşmayı teşvik nesnel ve haklı bir nedendir.
  • Eksik inceleme sendika hakkının ihlali sonucunu doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 16.02.2026

AYM Yeni Gün Haber Ajansı A.ş. Bn. 2019/26707

add
  • Tekzip talepleri ilgili ve yeterli gerekçeyle açıklanmalıdır.
  • Görünürlüğü engellenen habere tekzip yayımlanması kendi içinde çelişkilidir.
  • Basın özgürlüğüne müdahaleler orantılı ve zorunlu olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM 2022/16193 Bn.

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır.
  • Siyasi eleştiriler örgütsel bağın kanıtı olamaz.
  • İdare ve yargı kararları yeterli gerekçe içermelidir.
  • Hak kısıtlamaları zorunlu bir ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM Yusuf Hazırlar Ve Diğerleri Bn. 2022/65920

add
  • HAGB kararlarında yeterli gerekçe sunulması anayasal zorunluluktur.
  • İtiraz mercileri kararları esastan incelemekle yükümlüdür.
  • Sanıkların delil sunma talepleri gerekçesiz reddedilemez.
  • Yargılamanın başında HAGB kabulü usuli güvenceleri kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Abdulaziz Gördü Ve Diğerleri Bn. 2024/856

add
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesine aykırıdır.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Aleyhe vekâlet ücreti hükmedilmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetleri için Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Güncelleme: 23.12.2025

AYM Ali Mungan Ve Diğerleri Bn. 2022/36437

add
  • Komisyon başvuru süreleri aşırı şekilci yorumlanamaz.
  • Süregelen zararlarda başvuru süresi kesintiye uğramaz.
  • Tazminat imkânını zorlaştıran yorumlar hakkı ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkının korunmasında etkili başvuru esastır.