Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM 2022/22165 Bn.

add
  • Tanığın kimliğini gizlemek için makul gerekçe bulunmalıdır.
  • Belirleyici delil gizli tanıksa dengeleyici güvence şarttır.
  • Sanığın tanığı doğrudan sorgulayamaması adil yargılanmayı zedeler.
  • Yeterli gerekçe gösterilmeden gizli tanık uygulamasına başvurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM 2023/97399 Bn.

add
  • AİHM ihlal kararları yeniden yargılama sebebidir.
  • Yeniden yargılama talepleri titizlikle incelenmelidir.
  • AİHM kararlarının uygulanmaması anayasal hakları ihlal eder.
  • Toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı güvence altındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 05.12.2025

AYM Sait Çakır Bn. 2020/24929

add
  • Kişisel alanın üç metrekarenin altına düşmesi ihlaldir.
  • Cezaevlerinde insani barınma koşulları mutlaka sağlanmalıdır.
  • Aşırı kalabalıklaşma kötü muamele yasağına aykırılık oluşturur.
  • Üç ile dört metrekare alanda genel koşullar incelenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Uğur Yurt Bn. 2023/15085

add
  • Gözaltı süresi hapis cezasından eksiksiz mahsup edilmelidir.
  • Mahsup şartları oluşmuşsa mahkemelerin takdir yetkisi yoktur.
  • Ceza infaz süresi mahkûmiyet kararına uygun olmalıdır.
  • Eksik mahsup kişi hürriyeti ve güvenliğini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM Ali Aydın Bn. 2021/23018

add
  • Mahkeme kararlarının gerekçeli yazılması anayasal bir zorunluluktur.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce makul bir gerekçeyle karşılanmalıdır.
  • Salt mevzuata uygunluk ifadesi yeterli bir gerekçe değildir.
  • Ara kararla istenen belgelerin sonucu kararda tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 20.07.2025

AYM Feyza Münevver Güngör Bn. 2021/57081

add
  • İdari işlemde başvuru süresi açıkça gösterilmelidir.
  • Süre gösterilmeyen işlemde genel dava süresi uygulanır.
  • Özel dava süresinin dayatılması mahkemeye erişimi engeller.
  • Aşırı şekilci usul kuralları hak ihlali yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 22.02.2026

AYM İsmail Efe Ve Diğerleri Bn. 2020/28410

add
  • Anayasaya aykırılık iddiaları mahkemelerce gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Mevsimlik işçilerin yıllık izin hakkı kanunla sınırlanmıştır.
  • İçtihat farklılıklarının Yargıtayca giderilmesi belirlilik ilkesine uygundur.
  • Dava açma süresi hesabında aşırı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 20.04.2025

AYM Mehmet Emin Acet Bn. 2021/65910

add
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel unsurudur.
  • Taraflara delil sunma ve inceletme imkanı tanınmalıdır.
  • Yargılamada taraflar usule ilişkin aynı koşullara tabidir.
  • Raporlara karşı itiraz hakkı çelişmeli yargılamanın gereğidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 03.11.2025

AYM Nihan Günay Bn. 2020/16097

add
  • Mahkeme kararında gösterilen başvuru süresi bağlayıcıdır.
  • Hatalı süre bildirimi vatandaşa kusur olarak yüklenemez.
  • Yargı merciinin yanıltması mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Devlet kanun yollarını ve sürelerini doğru göstermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 05.12.2025

AYM Nurdan Özgür Bn. 2020/39514

add
  • Mesleki itibarın zedelenmesi özel hayatı ihlal eder.
  • Sözleşme feshinde idarenin takdir yetkisi sınırsız değildir.
  • İdare, fesih kararlarında somut ve yeterli gerekçe sunmalıdır.
  • Yargı mercileri idarenin takdir yetkisini denetlemekle yükümlüdür.