Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 14.06.2025

AYM Opas Yapı Ltd. Şti. Bn. 2021/60734

add
  • İhalenin feshi davalarında para cezası orantılı olmalıdır.
  • Hâkime takdir yetkisi tanınmaması ölçülülüğü doğrudan zedeler.
  • Aşırı külfet yükleyen mutlak cezalar hak ihlalidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı caydırıcı biçimde ölçüsüz sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Yayınlanma: 26.02.2025

AYM Ramazan İzgi Bn. 2021/61758

add
  • Şüphe feshinde objektif ve somut vakıalar aranır.
  • Beraat kararı şüphe feshinde titizlikle değerlendirilmelidir.
  • İş mahkemesi ceza dosyasındaki delilleri tartışmalıdır.
  • Gerekçesiz şüphe feshi hukuki güvenlik ilkesini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 02.12.2025

AYM Serkan Kaplan Bn. 2021/12977

add
  • Şüphe feshi ciddi ve somut vakalara dayanmalıdır.
  • Ceza beraat kararı idari yargılamada dikkate alınmalıdır.
  • Mahkeme kararları esasa etkili iddiaları mutlaka karşılamalıdır.
  • Disiplin eyleminin kuruma etkisi detaylıca tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Sürat Kargo Lojistik A.ş. Bn. 2021/50841

add
  • Tebligat usulsüzlüğü iddiaları derece mahkemelerince incelenmelidir.
  • Dava açma süresi usule uygun tebligat işlemiyle başlar.
  • Esaslı iddiaların değerlendirilmemesi mahkemeye erişimi açıkça engeller.
  • Süre kurallarındaki aşırı şekilci yorumlar hak arama hürriyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 12.12.2025

AYM Ümit Yalım Bn. 2022/53104

add
  • İfade özgürlüğü ancak kanunla sınırlandırılabilir.
  • Sosyal tesise giriş yasağı disiplin yaptırımıdır.
  • Temel haklara müdahalede kanunilik şarttır.
  • İdarenin düzenleyici işlemleri kanuna dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 12.08.2025

AYM Abdullah Burak Yükselen Bn. 2021/7964

add
  • İnfaz hâkimlikleri şikâyetlerin esasını incelemekle yükümlüdür.
  • Etkili başvuru hakkı şekli değil pratik olmalıdır.
  • Şikâyetlerin usulden reddi hak ihlali sonucunu doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 06.11.2025

AYM Abuzer Serdar Özlü Bn. 2021/56372

add
  • Gözaltı sürelerinin cezadan mahsubu yasal zorunluluktur.
  • Yargı mercilerinin mahsup konusunda takdir yetkisi yoktur.
  • Eksik mahsup, kişi hürriyeti ve güvenliğini ihlal eder.
  • İnfaz süresinin hukuka uygunluğu anayasal bir güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.03.2026

AYM Ahmet Yıldız Ve Diğerleri Bn. 2022/108393

add
  • Kovuşturma bulunması tek başına avukatlığa engel değildir.
  • Baroya kayıt işleminde takdir yetkisi ölçülü kullanılmalıdır.
  • Yargı denetimi idarenin takdir yetkisini işlevsizleştirmemelidir.
  • Mesleki hayata müdahale özel hayata müdahale sayılır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 31.07.2025

AYM 2021/955 Bn.

add
  • Mahpusların şikâyetleri esasa girilerek incelenmelidir.
  • Etkili başvuru hakkı pratik başarı şansı sunmalıdır.
  • Şikâyetlerin reddi yeterli gerekçelere dayandırılmalıdır.
  • Mahpusların dış dünyayla ilişkileri keyfî kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 01.04.2025

AYM Aydın Akış Bn. 2021/35485

add
  • Cezaevinde ifade özgürlüğü güvenlik amacıyla sınırlandırılabilir.
  • Örgütsel doküman bulundurmak kurum güvenliğini tehlikeye atar.
  • Mahpusların temel hakları ıslah amacıyla kısıtlanabilir.
  • Yasak eşya bulundurma suçu ifade özgürlüğünü ihlal etmez.