Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Yayınlanma: 16.09.2025

AYM Mehmet Gedik Bn. 2021/28412

add
  • Düşme kararı sonrası suçlu muamelesi yapılamaz.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamada da mutlak geçerlidir.
  • İdarenin takdir yetkisi masumiyet karinesini zedeleyemez.
  • Zamanaşımı veya beraat kararları idarece sorgulanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Güncelleme: 22.02.2026

AYM 2022/67376 Bn.

add
  • Slogan atılması tek başına disiplin suçu oluşturmaz.
  • Eylemin kurum güvenliğini bozduğu somut delillerle kanıtlanmalıdır.
  • Mahkemeler disiplin cezalarında yeterli ve ilgili gerekçe sunmalıdır.
  • İfade özgürlüğü cezaevinde de koruma altındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2026 · Yayınlanma: 17.02.2026

AYM Meryem Karakuş Bn. 2022/41736

add
  • Ceza davalarında tebligat sadece müdafiye yapılamaz.
  • Müdafiye tebligat mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • İstinaf kararının sanığa tebliğ edilmemesi ihlaldir.
  • Kanuni dayanağı olmayan tebligat usulü geçersizdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2026 · Yayınlanma: 17.02.2026

AYM Murat Polat Bn. 2021/44845

add
  • HTS kayıtları tek başına örgüt üyeliğini kanıtlamaz.
  • Gizli tanık raporları duruşmada mutlaka tartışılmalıdır.
  • Örgüte müzahir kurumda çalışmak kesin delil değildir.
  • Esaslı savunmalar gerekçeli kararda mutlaka karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2026 · Yayınlanma: 17.02.2026

AYM Ö.t. Ve Diğerleri Bn. 2022/1745

add
  • Mesleğe kabulün kaldırılması meslekten çıkarmadır.
  • Meslekten çıkarma işlemleri yargı denetimine tabidir.
  • Yargı yolunun kapatılması erişim hakkını ihlal eder.
  • Mahkemelerin davayı esastan incelememesi hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2026 · Yayınlanma: 17.02.2026

AYM Sultan Yılmaz Bn. 2022/103774

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Davanın sonucunu etkileyecek esaslı iddialar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Eksik incelemeyle hüküm tesisi adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları incelemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2026 · Yayınlanma: 17.02.2026

AYM Vildan Eraslanoğlu Bn. 2022/29916

add
  • Sözlü sınavların yargısal denetimi titizlikle yapılmalıdır.
  • Mahkeme kararları yeterli ve doyurucu gerekçe içermelidir.
  • Sınav komisyonu değerlendirmeleri ayrıntılı tutanakla somutlaştırılmalıdır.
  • Adayın esaslı itirazlarının gerekçesiz reddi hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 08.03.2026

AYM Ali Ülgü Bn. 2021/35053

add
  • Sanığın delil toplama talepleri gerekçesiz reddedilemez.
  • Silahların eşitliği ilkesi sanığa itiraz imkânı sunar.
  • Çelişmeli yargılamada deliller taraflarca adilce tartışılabilmelidir.
  • Devletin elindeki delillere sanığın erişim imkânı sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 23.11.2025

AYM Erhan Şahin Bn. 2020/22972

add
  • Mahpusların haberleşme hürriyeti güvenlik amacıyla sınırlandırılabilir.
  • Cezaevinde eşya bulundurma kısıtlamaları kamu düzeniyle ilgilidir.
  • Kapasite aşımı sebebiyle eşya kısıtlaması yapılması makuldür.
  • Savcılık görüşünün tebliğ edilmemesi tek başına ihlal yaratmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 22.02.2026

AYM İ.k. Bn. 2020/6821

add
  • Mahkemeler uyuşmazlığın sonucuna etkili iddiaları yanıtlamalıdır.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • İstinaf mercileri de esaslı itirazları incelemekle yükümlüdür.
  • Gerekçeli karar hakkı hakkaniyetli yargılamanın temelidir.