Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM 2021/64508 Bn.

add
  • Tanık dinletme hakkı adil yargılanmanın ayrılmaz parçasıdır.
  • Savunma tanıklarının dinlenmemesi silahların eşitliğini ihlal eder.
  • Sadece tutanağa dayalı idari yaptırım kararı hakkaniyete aykırıdır.
  • Tanık dinlenmemesi telafi edici ek güvencelerle dengelenmelidir.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM Yaşar Çıkrıkcı Bn. 2020/36673

add
  • Arabuluculuk dava şartı aşırı şekilci yorumlanamaz.
  • Dava şartı uygulaması hakkın özünü zedelememelidir.
  • Katı usul yorumları mahkemeye erişimi engeller.
  • Arabuluculuk sürecinde taraf iradeleri esas alınmalıdır.
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM Arif Bekler Bn. 2022/2112

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Duruşmada dinlenmeyen tanık beyanı tek delil olmamalıdır.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı ihlal sonucunu doğurmaz.
  • Tanığın duruşmada hazır edilmemesi makul gerekçelendirilmelidir.
BİREYSEL BAŞVURU USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Erkut Bakıcı Bn. 2022/105470

add
  • Dijital delillerin teknik bilirkişiyle incelenmesi şarttır.
  • Sanığın delillere itiraz etme hakkı kısıtlanamaz.
  • Salt polis tutanağıyla ByLock kullanımı kesin ispatlanamaz.
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın güvencesidir.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI BİLİŞİM HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 08.12.2025

AYM Gökalp Baştürk Bn. 2021/44107

add
  • Adli yardım taleplerinde katı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • Belgelerin neden yetersiz görüldüğü açıkça gerekçelendirilmelidir.
  • Mahkemeler ekonomik durumu resen araştırma imkânına sahiptir.
  • Aşırı harç yükü mahkemeye erişim hakkını zedeler.
BİREYSEL BAŞVURU USUL HUKUKU TAZMİNAT ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 18.11.2025

AYM H.c.a. Bn. 2021/15836

add
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel unsurudur.
  • Delillerin sanığın huzurunda tartışılması zorunludur.
  • Tanık dinletme talebinin reddi gerekçelendirilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama ilkesi savunma hakkını güvenceye alır.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 15.01.2026

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/53714

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Davanın sonucunu etkileyecek esaslı iddialar karşılanmalıdır.
  • Koruma tedbirleri tazminat davasında beraat şart değildir.
  • Tutukluluk itirazı ret kararları mutlaka tebliğ edilmelidir.
GÖZALTI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) TAZMİNAT ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM İsmail Kurt Bn. 2021/48824

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada tartışılmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Sanığa karşı dengeleyici usul güvenceleri sağlanmalıdır.
BİREYSEL BAŞVURU USUL HUKUKU CEZA HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Kaan Yalçın Bn. 2021/65631

add
  • Dava açma süreleri hukuki belirlilik için elzemdir.
  • Islah hakkı zamanaşımı şartıyla sınırlandırılabilir.
  • Zamanaşımının katı yorumu mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Görevsizlik sürecinde geçen zaman başvurucuya yüklenemez.
ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU MANEVİ TAZMİNAT TAZMİNAT BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Mehmet Gürbilek Bn. 2021/31467

add
  • Görevsiz yargı yerine başvuru idari başvuru sayılır.
  • Dava açma süresi aşırı katı yorumlanmamalıdır.
  • Eylemin idari niteliği yargı kararıyla öğrenilebilir.
  • Sürelerin katı yorumu mahkemeye erişimi engeller.
HAKARET USUL HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) TAZMİNAT CEZA HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward