Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Musa Kolay Bn. 2020/13045

add
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • ByLock tespitinde sadece CGNAT kayıtları yeterli delil değildir.
  • Ardışık aramaların tespiti için uzman bilirkişi raporu alınmalıdır.
  • Kanun yolu merciinin eksikliği gidermemesi ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 22.12.2025

AYM Sağlık Ve Sosyal Hizmet Ordusu Bn. 2021/26974

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Anayasaya aykırılık itirazları mahkemelerce cevapsız bırakılamaz.
  • Gerekçesiz bırakılan talepler adil yargılanmayı zedeler.
  • Hakkaniyete uygun yargılanma gerekçeli karar hakkını kapsar.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Selda Tatar Ve Diğerleri Bn. 2021/28240

add
  • Esasa etkili iddialar kararda gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Kamera kayıtlarının incelenmemesi gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Yaşam hakkı şikayetleri yasal süresi içinde yapılmalıdır.
  • Hizmet kusuru araştırılırken kritik deliller titizlikle değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM 2020/16904 Bn.

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddialar kararda açıkça tartışılmak ve karşılanmak zorundadır.
  • Sonuca etkili savunmaların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Şeklî adalet için iddia ve savunmalara yanıt verilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 08.08.2025

AYM Celal Kaya Bn. 2020/25779

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Duruşmada dinlenmeyen tanık için geçerli neden sunulmalıdır.
  • Belirleyici delil olan tanık beyanı sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı için dengeleyici güvence şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 18.02.2026

AYM Didem Baydar Ünsal Bn. 2021/28358

add
  • Haksız gözaltı tazminatında davanın esası beklenmez.
  • Koruma tedbirleri için tazminat davası bağımsızdır.
  • Mahkemeler esaslı iddiaları gerekçeli olarak karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 14.11.2025

AYM İhsan Güler Ve Diğerleri Bn. 2021/25120

add
  • Sendikal fesih iddialarında ispat yükü özenle incelenmelidir.
  • Derece mahkemeleri sendikal ayrımcılık kriterlerini eksiksiz uygulamalıdır.
  • Yeterli gerekçe sunulmaması sendika hakkını ihlal eder.
  • İşverenin fesih gerekçesi somut delillerle desteklenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 13.03.2025

AYM 2021/24581 Bn.

add
  • Boşanma davalarında makul süre evlenme hakkını etkiler.
  • Uzayan boşanma davaları aileyi kurma iradesini zedeler.
  • Devlet boşanma sürecini hızlı sonuçlandırmakla yükümlüdür.
  • Yargısal gecikmeler yeni bir aile kurulmasını engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM 2021/55908 Bn.

add
  • Özel yetkili müdafi HAGB rızası verebilir.
  • Müdafinin HAGB talebi mahkemece dikkate alınmalıdır.
  • HAGB rızasının yok sayılması keyfiliğe yol açar.
  • Açık takdir hatası adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 13.10.2025

AYM Osman Alphan Bn. 2019/34170

add
  • Şüphe feshi objektif vakıalarla mutlaka desteklenmelidir.
  • İşe iadede mahkeme kendiliğinden araştırma yapmalıdır.
  • Feshin son çare olması prensibi titizlikle gözetilmelidir.
  • Davanın esası incelenmeden şeklî ret kararı verilemez.