Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 20.08.2025

AYM Süleyman Uçar Bn. 2021/43757

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Suç tarihi ile kanunun yürürlüğü değerlendirilmelidir.
  • Sonucu değiştirebilecek itirazların suskuyla geçiştirilmesi ihlaldir.
  • Derece mahkemeleri iddialara makul yanıtlar sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 22.01.2025

AYM Taner Gündoğdu Bn. 2021/28535

add
  • Duruşmada bizzat hazır bulunma hakkı esastır.
  • Ağır cezalı davalarda yüz yüze yargılama zorunludur.
  • Sanığın SEGBİS ile katılımı gerekçelendirilmelidir.
  • Makul gerekçe olmadan SEGBİS kullanımı ihlaldir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 23.09.2025

AYM Alpaslan Şahintürk Bn. 2021/65262

add
  • İtiraz mercileri kararlarını gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • İptal gerekçesinin neden hukuka aykırı olduğu açıklanmalıdır.
  • Yetersiz incelemeyle verilen kararlar hak ihlali yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Yayınlanma: 17.09.2025

AYM Atilla Durup Bn. 2021/4288

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Sanığın esaslı iddiaları mahkemece somut olarak karşılanmalıdır.
  • Varsayıma ve soyut ifadelere dayalı mahkûmiyet kurulamaz.
  • Tanık beyanları mutlak surette somutlaştırılarak kişiselleştirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 11.10.2025

AYM Cebrail Oğur Bn. 2022/61957

add
  • Kararlar davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Hâkim önüne çıkarılmama tazminatı için davanın bitmesi beklenmez.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Yargı mercileri makul ve ilgili gerekçeler sunmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 23.11.2025

AYM 2021/8370 Bn.

add
  • Tazminat komisyonu kararları etkili giderim sağlamalıdır.
  • Makul süre ihlallerinde tazminat orantılı olmalıdır.
  • Yetersiz tazminat etkili başvuru hakkını ihlal eder.
  • Yargılama süresi ile tazminat miktarı uyumlu olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Mutlu Ererez Bn. 2022/49900

add
  • Kolluk tutanaklarına aksi ispat edilemez üstünlük tanınamaz.
  • Vatandaşlara lehe delil toplama imkânı sunulmalıdır.
  • İspat yükünün ters çevrilmesi silahların eşitliğini bozar.
  • İdari karineler mahkemeye erişimi anlamsız kılmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 23.06.2025

AYM Abdullah Avcı Ve Diğ. Bn. 2021/61847

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi ölçülülüğü bozar.
  • Değer kaybı mülk sahibine aşırı külfet yükler.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Abdullah Aydın Özcan Bn. 2021/56406

add
  • Miktar artırımı usulü ölçülü olmalıdır.
  • İdarece sunulan belgeler davacıya tebliğ edilmelidir.
  • Davacıya kusur yüklenemeyen kısıtlamalar hakkı zedeler.
  • Aşırı ve orantısız usul külfetleri getirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 04.09.2025

AYM Ahmet Güzeldal Bn. 2023/48261

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyon karşısında değer kaybetmemelidir.
  • Değer kaybı anayasal mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Vatandaşa aşırı külfet yüklenmesi ölçülülük ilkesine aykırıdır.
  • Makul süre şikayetinde Tazminat Komisyonuna başvurulması zorunludur.