Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 03.04.2026

AYM Ayşe Kata Ve Diğerleri Bn. 2022/80709

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru zorunludur.
  • Kararın icra edilmemesinde olağan yollar tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 06.01.2026

AYM Cemal Tunç Bn. 2022/103808

add
  • Sürenin son günü tatile rastlarsa uzar.
  • Süre tatil sonrası ilk iş günü biter.
  • Hatalı süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
  • Kanunun hatalı uygulanması ihlal sebebidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Doğan Barışcan Erol Ve Diğerleri Bn. 2021/23015

add
  • HAGB kararları yeterli adil yargılanma güvencesi içermelidir.
  • İtiraz mercileri kararlarını somut olarak gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Usuli güvenceleri kaldıran HAGB uygulaması anayasaya aykırıdır.
  • Sanığın HAGB feragat iradesi anayasal geçerlilik taşımalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Güle Kaya Ve Diğerleri Bn. 2023/21841

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını doğrudan ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında değer kaybetmesi mülkiyet hakkını zedeler.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/41756

add
  • Tazminat davalarında gerekçeli karar hakkı güvence altındadır.
  • Asıl davayı etkilemeyen tazminat talepleri bekletici yapılamaz.
  • Mahkemeler iddiaları ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılamalıdır.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 08.12.2025

AYM Mehmet Uca Bn. 2022/44846

add
  • İtiraz kanun yolunda disiplin para cezası verilemez.
  • Mahkemeye erişim hakkı kıyas yoluyla kanunsuz sınırlandırılamaz.
  • Dava şartları vatandaşın hak arama özgürlüğünü engellememelidir.
  • Temel haklara müdahalenin mutlaka açık kanuni dayanağı olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2026 · Güncelleme: 13.02.2026

AYM Duygu Çam Bn. 2022/72101

add
  • Taraf gösterimindeki hata kabul edilebilir olmalıdır.
  • Husumet yokluğu kararı mahkemeye erişimi engellemez.
  • Kanunların yorumlanması derece mahkemelerinin takdirindedir.
  • Dava şartı incelemesi usul ekonomisi gereğidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2026 · Güncelleme: 10.01.2026

AYM Oğuzhan Tekin Bn. 2022/93576

add
  • Tutuklamaya itiraz kısa sürede karara bağlanmalıdır.
  • İtirazın incelenmemesi kişi hürriyeti hakkını ihlal eder.
  • Hürriyeti kısıtlanan kişi tazminat hakkına sahiptir.
  • Gözaltı süresine zorunlu yol süresi ilave edilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2026 · Yayınlanma: 06.01.2026

AYM Ramazan Yıldırım Bn. 2023/71476

add
  • Tutuklama tedbiri için kuvvetli suç şüphesi şarttır.
  • Somut olgulara dayanmayan deliller kuvvetli şüphe oluşturmaz.
  • Kesinleşmemiş hüküm varken mükerrer yargılama yasağı işlemez.
  • Telefon irtibatı tek başına örgütsel bağ sayılmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2026 · Yayınlanma: 06.01.2026

AYM Tuğba Geyik Bn. 2024/19895

add
  • Konutu terk etmeme tedbiri kişi hürriyetini kısıtlar.
  • Adli kontrol kararlarında meşru amaç gerekçelendirilmelidir.
  • Gerekçesiz adli kontrol tedbiri özgürlük hakkını ihlal eder.