Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 22.10.2025

AYM Abdullah Özgün Bn. 2021/58912

add
  • Tutuklama için kuvvetli suç şüphesi tek başına yetmez.
  • Kaçma şüphesi somut olgularla desteklenerek gerekçelendirilmelidir.
  • Tutuklama tedbirinin ölçülülüğü ve gerekliliği ortaya konulmalıdır.
  • Adli kontrolün yetersiz kalacağı somut olarak açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 06.02.2025

AYM Bahar Güvendik Bn. 2021/46974

add
  • Konutu terk etmeme kişi hürriyetini kısıtlar.
  • Ev hapsi için tazminat yolu etkilidir.
  • Haksız koruma tedbirine yeterli tazminat ödenmelidir.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 29.04.2025

AYM B. Akgül Ve B.h. Işık Bn. 2021/18352

add
  • Konutu terk etmeme tedbiri kişi hürriyetini kısıtlar.
  • Adli kontrol kararında makul ve yeterli gerekçe aranır.
  • Uzun süren adli kontrol tedbiri ölçülü olmalıdır.
  • Gerekçesiz sürdürülen ev hapsi hak ihlali yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Deniz Şah Ve İlhan Kaya Bn. 2021/39367

add
  • Duruşmada hazır bulunma hakkı esastır.
  • SEGBİS kullanımı kategorik bir kural olamaz.
  • Fiziki katılım talebi gerekçesiz reddedilemez.
  • Pandemi koşullarında dahi alternatifler değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 11.11.2025

AYM 2020/23252 Bn.

add
  • Kolluğun güç kullanımı kesin zorunluluk gerektirmelidir.
  • Güç kullanımı kişinin tutumuyla orantılı olmalıdır.
  • Devlet gözetimindeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları ivedilikle soruşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 20.07.2025

AYM Hatice Özyar Karataş Bn. 2022/5325

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul olmalıdır.
  • Etkisiz yola başvuru başvuru süresini uzatmaz.
  • Hukuka aykırı arama şikayeti doğrudan yapılmalıdır.
  • Tazminat hesaplamasında güncel standartlar dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 06.01.2026

AYM Mehmet Yıldız Ve Diğerleri Bn. 2022/98159

add
  • HAGB kararları yeterli ve ikna edici gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri esastan ve etkili bir inceleme yapmalıdır.
  • Yargılamalarda silahların eşitliği ilkesi titizlikle korunmalıdır.
  • HAGB usulü adil yargılanma güvencelerini ortadan kaldıramaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 25.02.2026

AYM M.k. Bn. 2020/23228

add
  • Tanıkları sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanığın duruşmaya getirilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Savunmaya yeterli karşı dengeleyici güvenceler mutlaka sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 16.11.2025

AYM M.y. Bn. 2020/22195

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanının duruşmada test edilmesi zorunludur.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Telafi edici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 24.09.2025

AYM Alim Önder Ve Diğerleri Bn. 2023/23997

add
  • HAGB kararları yeterli ve somut gerekçeler içermelidir.
  • İtiraz mercileri HAGB kararlarını esastan incelemek zorundadır.
  • Şablon gerekçelerle itirazların reddedilmesi hak ihlali yaratır.
  • Sanığın delil sunma ve savunma hakkı kısıtlanamaz.