Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.02.2025 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Yavuz Demir Bn. 2022/15649

add
  • HAGB kararı kesinleşmiş mahkûmiyet niteliği taşımaz.
  • Şüphe feshinde objektif ve ikna edici nedenler aranır.
  • Masumiyet karinesi hukuki süreçlerde özenle korunmalıdır.
  • İşveren ile işçi arasındaki güven ilişkisi esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 01.12.2025

AYM 2020/36408 Bn.

add
  • Esaslı iddialar kararlarda kesinlikle gerekçelendirilmelidir.
  • Usuli kazanılmış hak itirazı yanıtsız bırakılamaz.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • İstinaf mercii iddiaları makul şekilde karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 09.01.2026

AYM A. E. Derman Ve M. Uçar Bn. 2021/16510

add
  • Konutu terk etmeme kişi hürriyetini kısıtlar.
  • Adli kontrol kararında meşru amaç gösterilmelidir.
  • Kaçma şüphesi yoksa ev hapsi ölçüsüzdür.
  • Ölçüsüz tedbirler toplanma hakkı üzerinde caydırıcıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 24.07.2025

AYM Ceylan Nergiz Bn. 2021/50842

add
  • HAGB kararları hükmen sabit olma sonucu doğurmaz.
  • Salt HAGB kararına dayanılarak iş akdi feshedilemez.
  • Şüphe feshinde objektif ve güçlü nedenler aranır.
  • İşveren feshin haklı gerekçelerini somutlaştırmakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 26.02.2025

AYM Havle Hacali Bn. 2020/27868

add
  • Yabancıların adli yardım taleplerinde kategorik ret yapılamaz.
  • Mütekabiliyet şartı her somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.
  • Ödeme gücü olmayan yabancının dava hakkı engellenemez.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz kısıtlamalara tabi tutulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Murat Dağdevir Bn. 2020/26451

add
  • Çelişmeli yargılama sanığa delilleri tartışma imkânı sunar.
  • Silahların eşitliği taraflar arası usuli dengeyi gerektirir.
  • Banka ve iletişim kayıtları uzman raporuyla doğrulanmalıdır.
  • Tanık beyanları sanık tarafından duruşmada sorgulanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM Osman Bulama Bn. 2020/33916

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada bizzat dinlenmelidir.
  • Geçerli neden olmadan tanıklar duruşma harici dinlenemez.
  • Tanık sorgulanamaması adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.06.2025

AYM Serdar Aktaş Bn. 2020/29432

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanına karşı dengeleyici güvence sağlanmalıdır.
  • Tanık sorgulanmadan verilen mahkûmiyet adil yargılanmayı zedeler.
  • Ses ve görüntü bilişim sistemi telafi edicidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.03.2026

AYM T.c. Bn. 2020/16404

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı adil yargılanmayı zedelemez.
  • Hüküm yan delillerle destekleniyorsa ihlal kararı verilmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.12.2025

AYM Yakup Enes Aka Bn. 2022/13607

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmalara makul gerekçe sunmalıdır.
  • Sonuca etkili iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Tazminat davası yolu tüketilmesi gereken etkili yoldur.
  • Yargılamadaki esaslı argümanlar kararda mutlaka tartışılmalıdır.