Anasayfa Konular Tazminat

Tazminat

Tazminat konusunda 4311 içerik listelendi.

DANIŞTAY 8. Daire 2025/1238 E. 2025/1619 K.

Temyiz sınırı davanın değerine göre belirlenir. Sembolik tazminat talepleri temyiz sınırına takılabilir. Miktar koşulunu sağlamayan kararlar kesin niteliktedir. Kesin kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 04.03.2025 · Güncelleme: 23.12.2025
DANIŞTAY 12. Daire 2011/9558 E. 2015/6377 K.

Mobbing iddialarında süreklilik ve sistematiklik şarttır. Tekil ve kopuk idari işlemler mobbing oluşturmaz. Kurum içi olağan uyuşmazlıklar psikolojik taciz sayılamaz. Mobbing kastının somut delillerle ispat edilmesi zorunludur.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATMANEVİ TAZMİNATBEZDİRİ (PSİKOLOJİK TERÖR) Oluşturma: 02.12.2015 · Güncelleme: 27.01.2026
YARGITAY Hukuk Genel Kurulu 2012/1925 E. 2013/1407 K.

Sistematik yer değiştirme psikolojik taciz oluşturur. Psikolojik taciz işçinin kişilik haklarına saldırıdır. İşveren işçinin kişiliğini korumakla yükümlüdür. Kuvvetli emare mobbingin ispatı için yeterlidir.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 25.09.2013 · Güncelleme: 24.12.2025
YARGITAY 9. HD 2012/2473 E. 2014/2959 K.

Mobbing iddialarında eylemlerin sistematik olması aranır. Kısa süreli tekil olaylar mobbing olarak nitelendirilemez. Manevi tazminat miktarı alınan ücrete orantılı olmalıdır. İşçiyi alıkoymak ve çantasını aramak kişilik ihlalidir.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 04.02.2014 · Güncelleme: 03.02.2026
YARGITAY 9. HD 2012/38582 E. 2012/43051 K.

İşçiyi sürekli farklı illere atamak mobbingdir. Görev yeri değişikliği cezalandırma amacı taşıyamaz. Psikolojik taciz manevi tazminatı gerektirir. Direnme kararları önce ilgili dairece incelenir.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 17.12.2012 · Güncelleme: 04.07.2025
YARGITAY 4. HD 2015/7309 E. 2015/8224 K.

Kamu görevlilerinin eylemlerinden doğan zararlarda idare sorumludur. Hizmet kusuru iddialarında husumet kamu kurumuna yöneltilmelidir. Kamu görevlisine karşı adli yargıda dava açılamaz. Memurların kusurlu eylemleri idari işlem sınırlarında değerlendirilir.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 18.06.2015 · Güncelleme: 06.11.2025
YARGITAY 4. HD 2016/12806 E. 2019/518 K.

Hak arama özgürlüğü mutlak ve sınırsız değildir. Şikayet hakkı olağan şüpheye dayanılarak kullanılabilir. Şikayetin haklılığı için kesin delil şartı aranmaz. Kişilik hakları ile hak arama özgürlüğü dengelenmelidir.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATHAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 06.02.2019 · Güncelleme: 10.08.2025
YARGITAY 22. HD 2016/14716 E. 2019/12781 K.

Manevi tazminat için kişilik haklarına saldırı şarttır. Çalışma şartlarının değişmesi doğrudan manevi zarar doğurmaz. Kişilik haklarına saldırı eylemi yöntemince ispatlanmalıdır.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATKIDEM TAZMİNATIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 12.06.2019 · Güncelleme: 12.06.2025
YARGITAY 9. HD 2016/9885 E. 2019/17630 K.

Atanılan kadronun altında çalıştırılmak mobbingtir. Ayrımcılık tazminatı için yasada belirtilen şartlar aranır. Manevi tazminat olayın oluşuna uygun belirlenmelidir. Farazi kayıplara dayalı maddi tazminat talep edilemez.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATAYRIMCILIK TAZMİNATIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 08.10.2019 · Güncelleme: 16.06.2025
YARGITAY 9. HD 2016/9977 E. 2018/17815 K.

Hizmet süresinin ispat yükü işçiye aittir. Soyut tanık beyanlarıyla mobbing ispatlanamaz. Manevi tazminat için ayrı vekalet ücreti hükmedilmelidir.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİHAKARETFAZLA ÇALIŞMAMADDİ TAZMİNATMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 09.10.2018 · Güncelleme: 20.05.2025