Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Tazminat

Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.07.2023 · Güncelleme: 14.10.2025

Yargıtay 10. Hd 2023/740 E. 2023/7484 K.

add
  • Usuli kazanılmış hak ilkesi kamu düzenindendir.
  • Fazlaya ilişkin hak saklı tutulmadan yapılan ıslah bağlayıcıdır.
  • Haksız fiil tazminatında faiz başlangıcı olay tarihidir.
  • Islah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.03.2024 · Güncelleme: 08.02.2025

Yargıtay 9. Hd 2024/1720 E. 2024/4102 K.

add
  • İmzalı ücret bordrosu sahteliği kanıtlanana kadar kesin delildir.
  • Husumetli tanık beyanı tek başına ispata yeterli değildir.
  • Banka ödeme kayıtları alacak hesaplamalarında mutlak incelenmelidir.
  • İhtirazi kayıtsız bordronun aksi ancak yazılı delille ispatlanır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 05.02.2025

Yargıtay 10. Hd 2024/1894 E. 2024/12685 K.

add
  • Tüm hastalıklar meslek hastalığı yönünden incelenmelidir.
  • Sağlık kurulu kararlarına karşı itiraz süresi verilmelidir.
  • Çelişkili sağlık raporları Adli Tıp Kurumunca giderilmelidir.
  • Meslek hastalığı tespiti davası bekletici mesele yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.04.2025 · Güncelleme: 15.05.2025

Yargıtay 10. Hd 2024/7396 E. 2025/5574 K.

add
  • İşveren her türlü güvenlik tedbirini almalıdır.
  • Geçici iş göremezlik süresi maddi zarardır.
  • Teknik güvenlik kuralları objektif kusur kriteridir.
  • Sürekli iş göremezlik olmasa da tazminat istenebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.10.2024 · Güncelleme: 25.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2024/8773 E. 2024/13257 K.

add
  • Belirli süreli sözleşmenin geçersizliği işverence ileri sürülemez.
  • Mahkeme sözleşme türünü resen belirsiz süreli sayamaz.
  • Haklı fesheden işçi bakiye süre ücreti isteyemez.
  • Haklı fesheden taraf uygun maddi tazminat isteyebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.05.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2025/1363 E. 2025/4013 K.

add
  • İş ilişkisi sürerken kıdem arabuluculuğa konu edilemez.
  • Uyuşmazlık yokken ihtiyari arabuluculuk tutanağı düzenlenemez.
  • Arabuluculuk ödeme belgesi aracı olarak kullanılamaz.
  • Sözleşme devam ederken yapılan arabuluculuk geçersizdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.11.2025 · Güncelleme: 12.03.2026

AİHM Assocıated Newspapers Ltd Bn. 37398/21

add
  • Basın aleyhine fahiş başarı ücretleri özgürlüğü zedeler.
  • İfade özgürlüğü ile yargılama giderleri orantılı olmalıdır.
  • Taraflar adil tazmin konusunda dostane çözüme gidebilirler.
  • Dostane çözüm halinde başvuru mahkeme kaydından düşürülür.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AİHM Bagırova Ve Diğerleri Bn. 37706/17

add
  • Mülkiyet hakkı ihlalinde adil tazmin esastır.
  • Maddi zarar talepleri somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Sonradan ileri sürülen yeni talepler reddedilir.
  • Kamulaştırma bedelinde bilirkişi raporları dikkate alınır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.10.2025 · Yayınlanma: 09.10.2025

AİHM 15028/16 Bn.

add
  • Dostane çözüm sağlandığında başvuru kayıttan düşürülür.
  • Tazminat anlaşmaları insan haklarına saygılı olmalıdır.
  • Maddi zarar talepleri uzlaşma ile çözülebilir.
  • Gecikme durumunda temerrüt faizi uygulanır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2025 · Yayınlanma: 18.12.2025

AİHM Latorre Atance Bn. 2022/33818

add
  • Aynı mahkemenin çelişkili kararları hukuki belirliliği bozar.
  • Mahkemeler belirleyici itirazlara mutlaka gerekçeli yanıt vermelidir.
  • Sadece tazminat yolu adil yargılanma ihlalini gidermez.
  • Gerekçesiz ve çelişkili kararlar adil yargılanmayı zedeler.