Manevi Tazminat

Kişinin bedensel bütünlüğüne, onuruna, itibarına veya özel hayatına yönelik haksız saldırılar sonucu yaşadığı derin elem, keder ve psikolojik yıkımın hukuki yollarla telafisi manevi tazminatın konusudur. Bir zenginleşme aracı olmamakla birlikte, mağdurun ruhsal tatminini sağlamak ve faili caydırmak amacıyla hakkaniyete uygun, somut olayın ağırlığıyla orantılı bir bedelin hüküm altına alınması, zedelenen insan onurunun yasal bir onarımıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.01.2017 · Güncelleme: 23.03.2026

Yargıtay 9. Hd 2015/8730 E. 2017/1000 K.

add
  • Mobbing için eylemin süreklilik arz etmesi gerekir.
  • Her kaba davranış psikolojik taciz sayılamaz.
  • Manevi tazminat için kişilik hakları ihlal edilmelidir.
  • İşe geç kalana tutanak tutulması mobbing değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.05.2015 · Güncelleme: 24.10.2025

Yargıtay 7. Hd 2015/9861 E. 2015/9976 K.

add
  • İşçinin ücreti rızası dışında kesinlikle düşürülemez.
  • Ücret indirimi için mutlaka yazılı rıza şarttır.
  • Uzun süre sessiz kalmak zımni kabul sayılmaz.
  • Çalışma koşullarında esaslı değişiklik rızaya tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.03.2016 · Güncelleme: 31.03.2025

Yargıtay 4. Hd 2016/104 E. 2016/3874 K.

add
  • Gerçek kişiler idari yargıda dava edilemez.
  • Kişisel kusura dayalı davalar adli yargıda görülür.
  • Yargı yolu ve taraf sıfatı farklı kurumlardır.
  • Önce yargı yolu, sonra taraf sıfatı incelenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.05.2016 · Güncelleme: 04.06.2025

Yargıtay 22. Hd 2016/10493 E. 2016/13612 K.

add
  • İşletmesel kararlar yerindelik denetimine tabi tutulamaz.
  • İstihdamı engelleyen durum somut delillerle kanıtlanmalıdır.
  • Geçerli fesihte ölçülülük ve son çare ilkesi esastır.
  • Mobbing iddiası somut ve kesin delillerle ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.11.2018 · Güncelleme: 09.05.2025

Yargıtay 4. Hd 2016/11022 E. 2018/6687 K.

add
  • Kaba ve incitici sözler tazminat gerektirmez.
  • Değer yargısı niteliğindeki ifadeler hakaret sayılamaz.
  • Kişilik haklarına doğrudan ve ağır saldırı aranır.
  • Mobbing iddiası somut ve inandırıcı kanıt gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.11.2018 · Güncelleme: 10.03.2026

Yargıtay 4. Hd 2016/11213 E. 2018/6919 K.

add
  • Manevi tazminat zenginleşme aracı olarak kullanılamaz.
  • Tazminat miktarı tarafların ekonomik durumuna uygun olmalıdır.
  • Haksız şikayet ve iftira kişilik haklarını ihlal eder.
  • Ceza mahkemesi kararı haksız eylemin ispatı için önemlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.12.2019 · Güncelleme: 22.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2016/11254 E. 2019/22440 K.

add
  • Tanıkların dinlenmemesi hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • Mahkeme dinlemediği tanıklar için haklı gerekçe göstermelidir.
  • İspat hakkının kısıtlanması kesin bir bozma nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.11.2018 · Güncelleme: 21.01.2026

Yargıtay 22. Hd 2016/1236 E. 2018/25781 K.

add
  • Fazla çalışma iddiasında ispat yükü işçidedir.
  • İhtirazi kayıtsız bordronun aksi yazılı delille ispatlanır.
  • İmzasız bordrodaki tahakkuk banka kayıtlarıyla doğrulanmalıdır.
  • Banka ödemesi incelenmeden imzasız bordro reddedilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.01.2019 · Güncelleme: 19.05.2025

Yargıtay 4. Hd 2016/12549 E. 2019/122 K.

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hukuk hakimini bağlamaz.
  • Ağır eleştiri mahiyetindeki sözler ifade özgürlüğü kapsamındadır.
  • İfade özgürlüğü sarsıcı ve rahatsız edici düşünceleri korur.
  • Tazminat için sözlerin eleştiri sınırını aşması gerekir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.02.2019 · Güncelleme: 10.08.2025

Yargıtay 4. Hd 2016/12806 E. 2019/518 K.

add
  • Hak arama özgürlüğü mutlak ve sınırsız değildir.
  • Şikayet hakkı olağan şüpheye dayanılarak kullanılabilir.
  • Şikayetin haklılığı için kesin delil şartı aranmaz.
  • Kişilik hakları ile hak arama özgürlüğü dengelenmelidir.