Manevi Tazminat

Kişinin bedensel bütünlüğüne, onuruna, itibarına veya özel hayatına yönelik haksız saldırılar sonucu yaşadığı derin elem, keder ve psikolojik yıkımın hukuki yollarla telafisi manevi tazminatın konusudur. Bir zenginleşme aracı olmamakla birlikte, mağdurun ruhsal tatminini sağlamak ve faili caydırmak amacıyla hakkaniyete uygun, somut olayın ağırlığıyla orantılı bir bedelin hüküm altına alınması, zedelenen insan onurunun yasal bir onarımıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2014 · Güncelleme: 11.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2012/25934 E. 2014/29487 K.

add
  • Mobbing eyleminin sistematik ve sürekli olması gerekir.
  • Yöneticiyle yaşanan olağan geçimsizlik mobbing sayılamaz.
  • İşyeri fiziki yetersizlikleri tek başına mobbing değildir.
  • Psikolojik taciz iddiası somut delillerle kanıtlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2012 · Güncelleme: 04.07.2025

Yargıtay 9. Hd 2012/38582 E. 2012/43051 K.

add
  • İşçiyi sürekli farklı illere atamak mobbingdir.
  • Görev yeri değişikliği cezalandırma amacı taşıyamaz.
  • Psikolojik taciz manevi tazminatı gerektirir.
  • Direnme kararları önce ilgili dairece incelenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.10.2014 · Güncelleme: 20.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2012/39054 E. 2014/31607 K.

add
  • Fazla mesai ücreti geniş anlamda ücrete dahildir.
  • Ücret kesintisi işçi için haklı fesih nedenidir.
  • Haklı fesih halinde kıdem tazminatı ödenmelidir.
  • İmzasız bordrolarda banka ödeme kayıtları araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2013 · Güncelleme: 02.03.2026

Yargıtay 4. Hd 2012/4191 E. 2013/5433 K.

add
  • Kamu görevlisine doğrudan tazminat davası açılamaz.
  • Görev sırasında oluşan zararlar hizmet kusurudur.
  • Şahsa karşı açılan dava husumetten reddedilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2014 · Güncelleme: 15.01.2026

Yargıtay 22. Hd 2013/11788 E. 2014/14008 K.

add
  • Her psikolojik rahatsızlık mobbing olarak değerlendirilemez.
  • Mobbing için sistematik ve kasıtlı hedef alma şarttır.
  • Genel işyeri kabalığı tek başına mobbing sayılmaz.
  • Kişilik haklarına saldırıyı önlememek fesih sebebidir.
Karar Bülteni Güncelleme: 03.02.2026

Yargıtay Şirket Ortağının Mobbing İddialarındaki Şahsi Sorumluluğu

add

Uyuşmazlığın hukuki dayanağını 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan işveren vekilliği ve işverenin sorumluluğu kurumları oluşturmaktadır. Bu kurala göre, işveren adına hareket eden ve işin ya da işyerinin yönetiminde görev alan kişilerin, bu sıfatla işçilere karşı...

Karar Bülteni Güncelleme: 30.12.2025

Yargıtay 4. Hd 2013/13939 E. 2013/15031 K.

add

Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini ifa ederken kişilere zarar vermesi, ilgili kamu kurumunun hizmet kusuru olarak nitelendirilmektedir. Anayasa'nın 129/5 maddesi ve Sorumluluk Hukukunun temel ilkeleri uyarınca, bu tür zararlardan doğrudan doğruya kamu görevlisinin şahsı...

Karar Bülteni Güncelleme: 18.02.2026

Yargıtay 9. Hd 2013/15826 E. 2013/35247 K.

add

İşveren, iş sözleşmesinin bir gereği olarak işçinin sağlığını korumak, onu psikolojik ve fiziksel risklere karşı gözetmekle yükümlüdür. İşçiye yönelik gerçekleştirilen, süreklilik arz eden ve kasıtlı olarak yapılan davranışsal saldırılar (mobbing), işçi açısından iş sözleşmesini haklı sebeple...

Karar Bülteni Güncelleme: 16.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2013/15973 E. 2015/11760 K.

add

İş sözleşmesinin işveren tarafından haklı nedenle derhal feshedilebilmesi için ilgili kanun hükümleri uyarınca işçinin işveren yahut aile üyelerinden birinin şeref ve namusuna dokunacak sözler sarf etmesi, davranışlarda bulunması veya işveren hakkında şeref ve haysiyet kırıcı asılsız ihbar ve...

Karar Bülteni Güncelleme: 05.12.2025

Yargıtay 7. Hd 2013/20568 E. 2014/5379 K.

add

İşyerinde psikolojik taciz (mobbing) sebebiyle mağdur olan işçinin manevi tazminat talep etme hakkı bulunmaktadır. Ancak manevi tazminatın miktarı mahkemece belirlenirken olayın meydana geliş şekli, taraflara yüklenen eylemlerin niteliği ve ağırlığı ile tarafların kusur oranları gibi somut...