Manevi Tazminat

Kişinin bedensel bütünlüğüne, onuruna, itibarına veya özel hayatına yönelik haksız saldırılar sonucu yaşadığı derin elem, keder ve psikolojik yıkımın hukuki yollarla telafisi manevi tazminatın konusudur. Bir zenginleşme aracı olmamakla birlikte, mağdurun ruhsal tatminini sağlamak ve faili caydırmak amacıyla hakkaniyete uygun, somut olayın ağırlığıyla orantılı bir bedelin hüküm altına alınması, zedelenen insan onurunun yasal bir onarımıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2021 · Güncelleme: 04.05.2025

Danıştay 12. Daire 2021/31 E. 2021/3224 K.

add
  • Pasif göreve alınmak tek başına mobbing sayılamaz.
  • Kritik görevlerde idarenin takdir yetkisi geniştir.
  • Manevi tazminat için ağır hizmet kusuru aranır.
  • Adil görev dağılımı matematiksel olarak hesaplanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.01.2022 · Güncelleme: 13.04.2025

Danıştay 12. Daire 2021/4787 E. 2022/240 K.

add
  • Mobbing iddialı tam yargı davasında süre kuralı mutlaktır.
  • Zarar doğuran eylemin öğrenilmesinden itibaren altmış gün işler.
  • Süre aşımı, davanın esastan incelenmesine kesin bir engeldir.
  • Mobbing kaynaklı tazminat davası görev kurallarına tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.11.2022 · Güncelleme: 05.02.2026

Danıştay 12. Daire 2022/2325 E. 2022/5444 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut ve hukuki delillerle kanıtlanmalıdır.
  • İdari işlemler tek başına psikolojik taciz sayılamaz.
  • Hukuka aykırı eylem ile zarar arasında nedensellik aranır.
  • Hizmet kusurunun varlığı için kesin kanıtlar sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.03.2023 · Güncelleme: 18.04.2025

Danıştay 12. Daire 2023/1116 E. 2023/878 K.

add
  • İstinaf mahkemesinin kesin kararları temyiz edilemez.
  • Kanunda sayılmayan uyuşmazlıklarda temyiz yolu kapalıdır.
  • Yanlış kanun yolu bildirimi hakkı genişletemez.
  • Kesin kararlara yapılan başvurular esastan incelenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.12.2024 · Güncelleme: 06.01.2026

Danıştay 12. Daire 2023/5840 E. 2024/5895 K.

add
  • İdari işlemin iptali otomatik tazminat doğurmaz.
  • Maddi tazminat için somut zarar ispatlanmalıdır.
  • Fiilen çalışılmayan raporlu dönemler zarardan sayılmaz.
  • Mobbing iddiaları somut delillerle desteklenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.11.2020 · Güncelleme: 28.01.2026

Danıştay 2. Daire 2018/2586 E. 2020/3332 K.

add
  • Mobbing iddiası somut delillerle ispat edilmelidir.
  • Her idari işlem tek başına mobbing sayılamaz.
  • Manevi tazminat için ağır elem şartı aranır.
  • Salt görev yeri değişikliği tazminat gerektirmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.12.2020 · Güncelleme: 15.12.2025

Danıştay 2. Daire 2018/2851 E. 2020/3513 K.

add
  • İşlemin iptali doğrudan tazminat hakkı doğurmaz.
  • Mobbing iddiası somut ve kesin delillerle ispatlanmalıdır.
  • Maddi ve manevi tazminat retlerinde ayrı vekalet ücreti hükmedilir.
  • Vekalet ücreti eksikliği düzelterek onama nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2020 · Güncelleme: 30.01.2026

Danıştay 2. Daire 2018/708 E. 2020/3225 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Ayrı davalara konu işlemler tek başına mobbing sayılmaz.
  • Manevi tazminat için ağır elem şartı aranır.
  • İspatlanamayan iddialar idareye tazminat sorumluluğu doğurmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2020 · Güncelleme: 18.01.2026

Danıştay 2. Daire 2020/1124 E. 2020/3558 K.

add
  • Naklen atama yetkisi mutlak ve sınırsız değildir.
  • Takdir yetkisi kamu yararıyla sınırlı kullanılmalıdır.
  • İptal edilen disiplin cezaları atamaya dayanak yapılamaz.
  • Sistematik yıldırma eylemleri idari işlemin sakatlığını gösterir.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2021 · Güncelleme: 11.04.2025

Danıştay 2. Daire 2020/1479 E. 2021/79 K.

add
  • Karar düzeltme nedenleri kanunda sınırlı olarak sayılmıştır.
  • Kanuni sebeplere dayanmayan karar düzeltme istemleri reddedilir.
  • Danıştay, ileri sürülen karar düzeltme iddialarıyla bağlıdır.
  • Davanın esası karar düzeltme aşamasında yeniden incelenemez.