Manevi Tazminat

Kişinin bedensel bütünlüğüne, onuruna, itibarına veya özel hayatına yönelik haksız saldırılar sonucu yaşadığı derin elem, keder ve psikolojik yıkımın hukuki yollarla telafisi manevi tazminatın konusudur. Bir zenginleşme aracı olmamakla birlikte, mağdurun ruhsal tatminini sağlamak ve faili caydırmak amacıyla hakkaniyete uygun, somut olayın ağırlığıyla orantılı bir bedelin hüküm altına alınması, zedelenen insan onurunun yasal bir onarımıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 25.02.2026

Danıştay 2. Daire 2022/3547 E. 2025/37 K.

add
  • Mobbing iddialarında süreklilik ve sistematiklik şartı aranır.
  • Olağan idari hatalar doğrudan hizmet kusuru oluşturmaz.
  • Manevi tazminat için ağır bir hizmet kusuru gerekir.
  • Münferit hukuka aykırılıklar psikolojik taciz sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.04.2022 · Güncelleme: 04.02.2026

Danıştay 8. Daire 2018/5292 E. 2022/2874 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispat edilmelidir.
  • İdarenin hareketsiz kalması hizmet kusuru oluşturur.
  • Psikolojik şiddet idari tazminat sorumluluğu doğurur.
  • Sağlık raporları mobbing ispatında delil niteliğindedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.11.2022 · Güncelleme: 12.01.2026

Danıştay 8. Daire 2019/7508 E. 2022/6605 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut hukuki kanıtlarla ispatlanmalıdır.
  • Disiplin soruşturması olmaması mobbing iddiasını zayıflatır.
  • İdari işlem tesisi tek başına mobbing oluşturmaz.
  • Hizmet kusuru için uygun nedensellik bağı şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.04.2023 · Güncelleme: 11.03.2026

Danıştay 8. Daire 2021/7835 E. 2023/1975 K.

add
  • İşyerinde sistematik baskı ve yıldırma mobbingdir.
  • İdarenin keyfi işlemleri ağır hizmet kusuru oluşturur.
  • Manevi tazminat zenginleşmeye yol açacak tutarda olamaz.
  • Psikolojik taciz iddiaları somut olaylarla desteklenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.09.2024 · Güncelleme: 15.03.2025

Danıştay 8. Daire 2022/1817 E. 2024/4761 K.

add
  • Usuli hatalar doğrudan mobbing oluşturmaz.
  • Disiplin soruşturması tek başına taciz sayılamaz.
  • Kesin nitelikteki kararlar temyizen incelenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.03.2025 · Güncelleme: 04.02.2026

Danıştay 8. Daire 2025/1238 E. 2025/1619 K.

add
  • Temyiz sınırı altındaki kararlar kesin niteliktedir.
  • Sembolik tazminat taleplerinde yasal sınırlar gözetilir.
  • Kesin kararlara karşı temyiz incelemesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.09.2020 · Güncelleme: 07.07.2025

Danıştay 10. Daire 2015/2677 E. 2020/3229 K.

add
  • Maddi tazminat reddinde maktu vekalet ücreti hükmedilir.
  • Avukatlık ücret tarifesindeki boşluk kıyas yoluyla doldurulur.
  • Fahiş vekalet ücreti hak arama hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.03.2024 · Güncelleme: 25.10.2025

Danıştay 10. Daire 2020/1151 E. 2024/993 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispat edilmelidir.
  • Salt iddiaya dayalı manevi tazminat talebi reddedilir.
  • Psikolojik rahatsızlık ile idari eylem illiyetli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.10.2023 · Güncelleme: 25.03.2025

Danıştay 10. Daire 2023/4174 E. 2023/5466 K.

add
  • Kamu işçilerinin nakil işlemleri idari niteliktedir.
  • İdari işlemlerin denetimi idari yargının görevindedir.
  • Olumsuz görev uyuşmazlığı adil yargılanmayı engellememelidir.
  • İdare mahkemesinin görevsizlik kararı hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.12.2024 · Güncelleme: 10.12.2025

Danıştay 10. Daire 2024/6576 E. 2024/6843 K.

add
  • Cezaevi nakil uyuşmazlıklarında yetki işlemi tesis eden yerdedir.
  • Tam yargı davalarında yetki zararı doğuran işleme aittir.
  • Nakil kaynaklı tazminat davalarında Ankara mahkemeleri yetkilidir.