Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ Maddi Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Maddi Tazminat

Haksız fiil, sözleşmeye aykırılık veya kanuna aykırı bir eylem neticesinde bireyin malvarlığında meydana gelen somut eksilmenin hukuken giderilmesi, tazminat hukukunun temel amacıdır. Uğranılan fiili zararın ve yoksun kalınan kârın uzman hesap bilirkişilerince eksiksiz tespit edilmesi; zarar görenin ekonomik dengesinin yeniden tesisi ve mağduriyetin tam anlamıyla ortadan kaldırılması için yürütülecek hukuki sürecin omurgasını oluşturur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 06.03.2026

AYM Aliye Kaynak Ve Diğerleri Bn. 2020/19036

add
  • Kanun değişikliğiyle tahsil imkânı engellenemez.
  • Mülkiyet hakkı yargı yoluyla korunmalıdır.
  • Devam eden davalara müdahale ihlaldir.
  • Etkili başvuru hakkı fiilen işletilebilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Meryem Ayaz Ve Diğerleri Bn. 2021/5149

add
  • İdari eylemin öğrenilmesi dava süresini başlatır.
  • Dava açma süresinde aşırı şekilcilik hak ihlalidir.
  • Ceza davasıyla öğrenilen kusur dava hakkını doğurur.
  • Sürenin olaya göre hesaplanması mahkemeye erişimi korur.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 04.07.2025

AYM Hasan Dereceli Vd. Bn. 2021/5680

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları yargılamada tartışılmalıdır.
  • Yaşam hakkının usul boyutu etkili incelemeyi gerektirir.
  • Ceza davalarındaki tespitler idari yargıda gözetilmelidir.
  • Öngörülebilir terör saldırılarında hizmet kusuru araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 16.06.2025

AYM Abdullah Çınar Ve Diğerleri Bn. 2022/46333

add
  • Kanuni düzenlemelerle alacak hakkının tahsili engellenemez.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru yoluyla korunmalıdır.
  • Devam eden yargılamalar yasa değişikliğiyle işlevsizleştirilemez.
  • Hukuki mekanizmalara erişimin engellenmesi anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 31.03.2025

AYM 2022/23039 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla ayrılmaz bağlantılıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Yeniden yargılama ihlalin giderimi için temel yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Gönül Aydan Bn. 2020/39775

add
  • Arabulucu hatası vatandaşa ağır külfet yükleyemez.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlalidir.
  • Dava şartı yorumunda ölçülülük mutlaka gözetilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı pratik fırsatlar gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM Rüstem Şahin Bn. 2021/41512

add
  • Zararın öğrenilmesi bilirkişi raporuyla mümkündür.
  • Zamanaşımı süresi zararın öğrenilmesinden itibaren işlemelidir.
  • Katı zamanaşımı yorumu mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 05.12.2025

AYM Tonguç Özkan Bn. 2021/32670

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Terör saldırılarında idarenin makul tedbirleri alması yeterlidir.
  • Etkili yargısal sistem mutlaka ceza davasını gerektirmez.
  • Delil sunmayan tarafın silahların eşitliği iddiası dinlenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Güncelleme: 28.12.2025

AYM Volkan Bayar Bn. 2022/42006

add
  • İfade özgürlüğüne yönelik müdahaleler kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Disiplin cezaları ifade özgürlüğü ihlaline yol açabilir.
  • Hukuka aykırı disiplin cezalarının infazı manevi zarar doğurur.
  • İhlalin sonradan tespiti, infaz edilen cezanın zararını gidermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 06.09.2025

AYM Necmettin Sıncar Ve Semire Sıncar Bn. 2021/3906

add
  • Terör kaynaklı zorunlu tahliyeler olağan dışıdır.
  • Sosyal risk ilkesinde özel zarar şarttır.
  • Zararı olağan saymak bariz takdir hatasıdır.
  • Külfetin mağdurda bırakılması hakkaniyete aykırıdır.