Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ Maddi Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Maddi Tazminat

Haksız fiil, sözleşmeye aykırılık veya kanuna aykırı bir eylem neticesinde bireyin malvarlığında meydana gelen somut eksilmenin hukuken giderilmesi, tazminat hukukunun temel amacıdır. Uğranılan fiili zararın ve yoksun kalınan kârın uzman hesap bilirkişilerince eksiksiz tespit edilmesi; zarar görenin ekonomik dengesinin yeniden tesisi ve mağduriyetin tam anlamıyla ortadan kaldırılması için yürütülecek hukuki sürecin omurgasını oluşturur.

Sorumsuzluk Beyanı

Bu web sitesinde yayımlanan tüm içerikler, makaleler ve hukuki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşımakta olup; hiçbir koşulda hukuki mütalaa, profesyonel danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımamaktadır.

Hukuk sistemi; sürekli güncellenen mevzuatlar, değişen yüksek mahkeme içtihatları ve dinamik usul kurallarıyla şekillenir. Bu itibarla, sitede yer alan bilgi ve belgelerin yayınlandığı an itibarıyla güncel veya somut olayınızın spesifik detaylarına birebir uygun olduğu garanti edilmemektedir. Sitede yer alan genel geçer bilgilere dayanılarak tek taraflı hukuki işlem yapılması, dava açılması veya savunma kurgulanması telafisi imkansız hak kayıplarına yol açabilir.

Web sitesinin ziyaret edilmesi, içeriklerin okunması, indirilmesi veya iletişim kanalları üzerinden tarafımızla irtibata geçilmesi, ziyaretçi ile aramızda herhangi bir şekil ve şartta 'avukat-müvekkil ilişkisi' tesis etmez. Her hukuki ihtilaf; kendi özel şartları, delilleri ve mevzuatı ışığında, alanında uzman bir avukat tarafından bağımsız ve detaylı olarak değerlendirilmelidir.

Bu platformda sunulan içeriklerin hukuki bir dayanak olarak kullanılması neticesinde atılacak adımlardan, yapılabilecek hatalı yorumlamalardan ve doğrudan veya dolaylı olarak doğabilecek her türlü maddi/manevi zarardan dolayı hiçbir hukuki, cezai veya idari sorumluluk kabul edilmemektedir. Hukuki güvenliğiniz ve haklarınızın tesisi için, karşılaştığınız uyuşmazlıklarda mutlaka doğrudan profesyonel avukatlık desteği almanız önemle önerilir.

Karar Bülteni Oluşturma: 25.11.2025 · Güncelleme: 12.03.2026

AİHM Assocıated Newspapers Ltd Bn. 37398/21

add
  • Basın aleyhine fahiş başarı ücretleri özgürlüğü zedeler.
  • İfade özgürlüğü ile yargılama giderleri orantılı olmalıdır.
  • Taraflar adil tazmin konusunda dostane çözüme gidebilirler.
  • Dostane çözüm halinde başvuru mahkeme kaydından düşürülür.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AİHM Bagırova Ve Diğerleri Bn. 37706/17

add
  • Mülkiyet hakkı ihlalinde adil tazmin esastır.
  • Maddi zarar talepleri somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Sonradan ileri sürülen yeni talepler reddedilir.
  • Kamulaştırma bedelinde bilirkişi raporları dikkate alınır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AİHM Černý Ve Diğerleri Bn. 37514/20

add
  • Avukat ve müvekkil arasındaki mesleki yazışmalar özel korumaya tabidir.
  • Elektronik cihazlara el konulmasında yasal çerçevenin öngörülebilir olması gerekir.
  • Hukuka aykırı delillerin dosyadan çıkarılması için etkili bir hukuk yolu sunulmalıdır.
  • Yargılamaya katılan üçüncü kişi beyanları taraflara mutlaka tebliğ edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.10.2025 · Yayınlanma: 09.10.2025

AİHM 15028/16 Bn.

add
  • Dostane çözüm sağlandığında başvuru kayıttan düşürülür.
  • Tazminat anlaşmaları insan haklarına saygılı olmalıdır.
  • Maddi zarar talepleri uzlaşma ile çözülebilir.
  • Gecikme durumunda temerrüt faizi uygulanır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2025 · Yayınlanma: 18.12.2025

AİHM Latorre Atance Bn. 2022/33818

add
  • Aynı mahkemenin çelişkili kararları hukuki belirliliği bozar.
  • Mahkemeler belirleyici itirazlara mutlaka gerekçeli yanıt vermelidir.
  • Sadece tazminat yolu adil yargılanma ihlalini gidermez.
  • Gerekçesiz ve çelişkili kararlar adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.10.2025 · Güncelleme: 04.03.2026

AİHM 31620/15, 34859/15 Ve 14659/16 Bn.

add
  • Mülkiyet hakkı ihlallerinde eski hale getirme esastır.
  • Aynen iade imkansızsa güncel rayiç bedel ödenmelidir.
  • Tazminat taleplerinde iç hukuk yollarının tüketilmesi aranmaz.
  • Devletler ihlalin sonuçlarını gidermekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2025 · Yayınlanma: 15.05.2025

AİHM Seksımp Group Srl Bn. 30085/13

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Derece mahkemeleri esaslı itirazları yanıtsız bırakamaz.
  • Mülkiyet hakkı orantısız tazminatlarla ihlal edilemez.
  • Yoklukta verilen kararlar istinafta telafi edilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 09.02.2026

AYM Celal Kurnaz Bn. 2019/17811

add
  • Eksik harç için öncelikle kesin süre verilmelidir.
  • Tahsilat fişi usulüne uygun muhtıra yerine geçemez.
  • Islah talebinin doğrudan reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • Ölçülülük ilkesi uyarınca en hafif müdahale seçilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Ahmet Merter Cunedioğlu Vd. Bn. 2021/5649

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları titizlikle incelenmelidir.
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlatılmalıdır.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Yaşam hakkı bağlamında özenli yargılama yapılması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM Ayşe Çalım Ve Diğerleri Bn. 2021/5138

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • İdarenin hizmet kusurunun sonradan öğrenilmesi mümkündür.
  • Sürelerin katı yorumlanması mahkemeye erişimi ihlal eder.
  • Aşırı şekilci usul kuralları hakkaniyeti zedeler.