Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ Maddi Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Maddi Tazminat

Haksız fiil, sözleşmeye aykırılık veya kanuna aykırı bir eylem neticesinde bireyin malvarlığında meydana gelen somut eksilmenin hukuken giderilmesi, tazminat hukukunun temel amacıdır. Uğranılan fiili zararın ve yoksun kalınan kârın uzman hesap bilirkişilerince eksiksiz tespit edilmesi; zarar görenin ekonomik dengesinin yeniden tesisi ve mağduriyetin tam anlamıyla ortadan kaldırılması için yürütülecek hukuki sürecin omurgasını oluşturur.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM P.ç. Bn. 2020/36152

add
  • Mahkemeler, davanın sonucuna etkili iddiaları karşılamak zorundadır.
  • Gerekçesiz verilen kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler mahkemece mutlaka giderilmelidir.
  • İstinaf merci, itiraz edilen temel iddiaları cevapsız bırakamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.12.2025

AYM Yakup Enes Aka Bn. 2022/13607

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmalara makul gerekçe sunmalıdır.
  • Sonuca etkili iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Tazminat davası yolu tüketilmesi gereken etkili yoldur.
  • Yargılamadaki esaslı argümanlar kararda mutlaka tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 12.03.2026

AYM Georgeta Marıcela Tekdemır Bn. 2021/17696

add
  • Hukuka aykırı idari işlemler tazminat gerektirebilir.
  • Aile bütünlüğüne müdahale manevi tazminat sebebidir.
  • Etkili başvuru hakkı makul giderimi zorunlu kılar.
  • Mahkemeler tazminat davalarında özenli inceleme yapmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Mehmet Fidan Ve Diğerleri Bn. 2022/63148

add
  • Kamulaştırmasız el atma tazminatı enflasyona ezdirilemez.
  • Tazminatın değer kaybetmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Değer kaybı şahsi ve aşırı külfet oluşturur.
  • İhlalin giderimi için yeniden yargılama yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2025 · Güncelleme: 30.12.2025

AYM Mustafa Ender Ünüvar Bn. 2020/37354

add
  • Zarar miktarı ancak bilirkişi raporuyla öğrenilebilir.
  • Zamanaşımı süresi zararın öğrenilmesinden itibaren başlar.
  • Aşırı şekilci usul kuralları mahkemeye erişimi engeller.
  • Belirsiz alacaklarda ek dava hakkı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Ali Çalım Ve Diğerleri Bn. 2021/5665

add
  • İdarenin hizmet kusuru yargılamada incelenmelidir.
  • Dava süresi katı yorumlanarak mahkemeye erişim engellenemez.
  • Yaşam hakkı davalarında özenli adli inceleme şarttır.
  • Ceza davası delilleri tazminat davasında değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM B.d. Bn. 2021/11075

add
  • Haksız tutuklamalarda tazminat miktarı yetersiz olmamalıdır.
  • Ödenen tazminat anayasal güvencelerle uyumlu seviyede olmalıdır.
  • Manevi tazminat benzer mahkeme kararlarıyla çelişmemelidir.
  • Düşük tazminat ödemesi temel hakkın özünü zayıflatır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.02.2026 · Yayınlanma: 10.02.2026

AYM Oğuzhan Duman Bn. 2021/64775

add
  • Maaşın gecikmeli ödenmesinde faiz verilmemesi mülkiyeti ihlal eder.
  • Enflasyon karşısında paranın değer kaybı telafi edilmelidir.
  • Kamu görevlisine aşırı şahsi külfet yüklenemez.
  • Kamu yararı ve mülkiyet hakkı dengesi korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 11.02.2025

AYM Muhammed Orhan Bn. 2020/33385

add
  • Kararlar davanın esasına etkili iddiaları karşılamalıdır.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması hakkı ihlal eder.
  • Kanun yolu mercileri itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Mahkeme kararları denetime elverişli ve makul olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 18.12.2025

AYM A.ö. Ve Diğerleri Bn. 2022/58392

add
  • Beraat kararı tutuklamayı hukuka aykırı kılar.
  • Haksız tutuklamada manevi tazminat yeterli olmalıdır.
  • Tazminat tutarı AYM emsallerinin çok altında kalamaz.
  • Uzun yargılama şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.