Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 04.05.2025

AYM Sertaç Kılıçarslan (2) Bn. 2021/1145

add
  • Anayasa Mahkemesi kararlarının gereği eksiksiz yerine getirilmelidir.
  • Yeniden yargılamada çelişen beyanların takdiri mahkemeye aittir.
  • Tanık sorgulama imkânının tanınması ihlal sonucunu giderir.
  • Derece mahkemesinin delil takdiri kural olarak denetlenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 10.06.2025

AYM Zeynep Yerli Bn. 2022/6127

add
  • Dava açma süresinin yorumu öngörülebilir olmalıdır.
  • Süre reddi mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilir.
  • Eksik ödeme kesin idari ret işlemi sayılamaz.
  • Katı usul yorumları vatandaşa ağır külfet oluşturmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 17.12.2025

AYM Ali Yıldırım (2) Bn. 2021/59582

add
  • Belirleyici tanık duruşmada sanıkça mutlaka sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Tanık sorgulama kısıtlamasında dengeleyici güvenceler kesinlikle sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 26.10.2025

AYM Habil Faruk Eren Bn. 2022/30775

add
  • Tanık sorgulama hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olmamalıdır.
  • Sanığın kendi ikrarı mahkûmiyette esaslı delil sayılabilir.
  • Hükümde başkaca güçlü deliller varsa ihlal oluşmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Hüseyin Hakan Öcal Bn. 2021/52277

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet olmadan kişi suçlu ilan edilemez.
  • İdari kararlarda kullanılan dil masumiyet karinesini zedelememelidir.
  • İnfaz kurumu kararlarında suçluluğa dair kanaat belirtilemez.
  • Masumiyet karinesi idari makamları da bağlar.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Mustafa Kemal Öztürk Bn. 2020/38064

add
  • Esaslı iddialar gerekçeli kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Ardışık arama tespiti teknik analize dayanmalıdır.
  • Savunma delilleri mahkemece titizlikle incelenmelidir.
  • Gerekçesiz mahkûmiyet adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 09.09.2025

AYM Okan Demir Bn. 2021/66000

add
  • OHAL işlemleri komisyon tarafından incelenmelidir.
  • Mahkemeler dosyaları OHAL Komisyonuna göndermekle yükümlüdür.
  • Davanın esastan reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • Komisyona devredilmeyen davalar hak ihlali yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Osman Sunan Bn. 2021/56343

add
  • Esaslı iddia ve itirazlar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bilirkişi raporuna somut itirazlar gerekçelendirilmelidir.
  • Kanun yolu mercileri esaslı iddiaları incelemelidir.
  • İlgisiz ve soyut gerekçeler hakkı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM 2022/22165 Bn.

add
  • Tanığın kimliğini gizlemek için makul gerekçe bulunmalıdır.
  • Belirleyici delil gizli tanıksa dengeleyici güvence şarttır.
  • Sanığın tanığı doğrudan sorgulayamaması adil yargılanmayı zedeler.
  • Yeterli gerekçe gösterilmeden gizli tanık uygulamasına başvurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM Ali Aydın Bn. 2021/23018

add
  • Mahkeme kararlarının gerekçeli yazılması anayasal bir zorunluluktur.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce makul bir gerekçeyle karşılanmalıdır.
  • Salt mevzuata uygunluk ifadesi yeterli bir gerekçe değildir.
  • Ara kararla istenen belgelerin sonucu kararda tartışılmalıdır.