Anasayfa Konular İşçi Hakları Genel Tatil Ücreti

Genel Tatil Ücreti

Genel Tatil Ücreti konusunda 128 içerik listelendi.

YARGITAY 22. HD 2018/4626 E. 2018/11424 K.

Husumetli tanık beyanı tek başına hükme esas alınamaz. İmzalı bordronun sahteliği kanıtlanana kadar içeriği doğrudur. Takograf kayıtları fazla çalışmanın ispatında yazılı delildir. Farklı işyeri sicilleri hizmet süresi hesabında araştırılmalıdır.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİKIDEM TAZMİNATIHAKARETFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 10.05.2018 · Güncelleme: 28.09.2025
YARGITAY 9. HD 2019/3227 E. 2021/3106 K.

Üst düzey yönetici talimat alıyorsa fazla mesai isteyebilir. Üst düzey yöneticilik genel tatil alacağına engel değildir. Manevi tazminat reddedilse de yargılama gideri değerlendirilmelidir.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİKIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMAMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 02.02.2021 · Güncelleme: 30.01.2026
YARGITAY 9. HD 2019/6036 E. 2019/19641 K.

Bozma kararına uyulması usuli kazanılmış hak doğurur. Mahkeme bozma kararının gereklerini eksiksiz yerine getirmelidir. Bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen kısımlar değiştirilemez. İşçinin beyanları ve imzalı bordroları ispatta dikkate alınmalıdır.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİKIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 12.11.2019 · Güncelleme: 01.05.2025
YARGITAY 9. HD 2019/6226 E. 2019/15522 K.

Arabulucunun düzenlediği tutanaktaki eksiklik işçiye mâl edilemez. Başvuru formundaki talepler arabuluculuk müzakeresine dahil kabul edilir. Hak arama hürriyeti aşırı şekilcilik yorumlarıyla zorlaştırılamaz. Kötüniyet tazminatı talep edilmemişse o kalem için esasa girilemez.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİKIDEM TAZMİNATIKÖTÜNİYET TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 10.09.2019 · Güncelleme: 05.03.2026
YARGITAY 9. HD 2019/6749 E. 2021/2892 K.

Hâkim tarafların talep sonuçlarıyla doğrudan bağlıdır. Talep edilen miktardan fazlasına karar verilemez. Hakkaniyet indirimi artırılan doğru matrah üzerinden yapılmalıdır. Talep aşımı usul ve yasaya açıkça aykırıdır.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİKIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 01.02.2021 · Güncelleme: 26.01.2026
YARGITAY 22. HD 2019/7346 E. 2019/20444 K.

Hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılamaz. Kararın gerekçesi hüküm fıkrasıyla uyumlu olmalıdır. Çelişkili hüküm kurulması mutlak bozma nedenidir. Gerekçe, hükmün hukuki dayanaklarını açıkça göstermelidir.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİKIDEM TAZMİNATIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 06.11.2019 · Güncelleme: 27.11.2025
YARGITAY 9. HD 2020/4039 E. 2020/19634 K.

Ara dinlenme süreleri çalışma süresinden düşülmelidir. Haftalık kırk beş saati aşmayan çalışmalar fazla mesai sayılmaz. Bilirkişi hesaplamaları mantık ve yasa kurallarına dayanmalıdır. Çalışma süreleri tespit edilirken yasal sınırlar kesinlikle gözetilmelidir.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 23.12.2020 · Güncelleme: 01.10.2025
YARGITAY 9. HD 2021/12341 E. 2021/16579 K.

Belirli döneme ait ödemeler toplam alacaktan mahsup edilemez. Ödemenin ait olduğu aylar hesaplama dışı tutulmalıdır. Dönemsel ödemelerin genel indirimden sonra düşülmesi hatalıdır.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİKIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 15.12.2021 · Güncelleme: 15.08.2025
YARGITAY 9. HD 2022/11374 E. 2022/14598 K.

İşçinin prim hakkı fiili çalışmayla sınırlıdır. Prim ödemelerinde işveren eşit davranmak zorundadır. Prim ödendiğini ispat yükü işveren tarafındadır. Tanık beyanları prim ödemesini kanıtlamaya elverişlidir.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 09.11.2022 · Güncelleme: 16.07.2025
YARGITAY 9. HD 2022/14582 E. 2023/7688 K.

İşçi, istifa dilekçesinde bildirdiği fesih nedenleriyle bağlıdır. Fesih gerekçeleri sonradan yorum yoluyla değiştirilemez. İspatlanamayan fesih nedenleri kıdem tazminatına hak kazandırmaz. Yabancılık unsurlu uyuşmazlıklarda zımni hukuk seçimi yapılabilir.

Karar Bülteni GENEL TATİL ÜCRETİKIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 24.05.2023 · Güncelleme: 14.02.2026