Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.03.2026 · Yayınlanma: 31.03.2026

AİHM Makkı Bn. 2023/10297

add
  • Mekanik tespit tedbiri son çare olmalıdır.
  • Psikiyatrik kısıtlamalar orantılı ve kısa süreli olmalıdır.
  • Uzun süreli kısıtlama insan haysiyetine aykırıdır.
  • Kısıtlamanın zorunlu olduğu yetkililerce kanıtlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.07.2025 · Yayınlanma: 15.07.2025

AİHM Khaled Mıarı Bn. 2852/24

add
  • Ağır suçlarda sınır dışı etme orantılıdır.
  • Süreli giriş yasağı ihlal riskini azaltır.
  • Yerleşik göçmenlerin sınır dışı edilmesi istisnadır.
  • Özel hayata müdahale demokratik toplumda gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AİHM Nemytov Ve Diğerleri Bn. 1257/21, 3244/21, 46231/21

add
  • Pandemi tedbirleri toplanma hakkını tamamen ortadan kaldıramaz.
  • Barışçıl gösterilere hapis cezası caydırıcı etki yaratır.
  • Genel ve mutlak yasaklar sıkı denetime tabidir.
  • İdari yargılamalarda iddia makamının yokluğu adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2025 · Güncelleme: 26.03.2026

AİHM 2623/16 Ve 2299/16 Bn.

add
  • Toplantı özgürlüğü sadece barışçıl amaçlı gösterileri korur.
  • Nefret ve etnik gerginlik yaratan eylemler engellenebilir.
  • Savaş propagandası ve ayrılıkçı söylemler koruma görmez.
  • Devletler kamu düzenini ve demokratik yapıyı korumalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.05.2025 · Güncelleme: 29.01.2026

AİHM Russ Bn. 44241/20

add
  • Barışçıl gösteriler cezai yaptırım tehdidine tabi tutulamaz.
  • Göstericilerin şiddet niyetini ispat yükü yetkililerdedir.
  • Basit koruyucu ekipman kullanımı doğrudan suç oluşturmaz.
  • İfade ve toplantı özgürlüğü birlikte değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 16.11.2025

AİHM Sagır Ve Diğerleri Bn. 34724/18

add
  • Dernek kurma özgürlüğü demokrasinin temel taşıdır.
  • Dernek isimleri tek başına tehdit oluşturmaz.
  • Azınlık kimliğinin ifadesi dernekleşme hakkı kapsamındadır.
  • Derneğin tescilinin reddedilmesi orantılı ve zorunlu olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.06.2025 · Güncelleme: 23.01.2026

AİHM Emrah Uygun Bn. 2019/9389

add
  • Tutukluların yazışmalarına müdahale orantılı olmalıdır.
  • Mektubun tamamının alıkonulması için yeterli gerekçe sunulmalıdır.
  • Özel yazışmaların engellenmesi demokratik toplumla bağdaşmaz.
  • İdare, güvenlik ile haberleşme hakkı arasında denge kurmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.02.2026 · Yayınlanma: 19.02.2026

AİHM V.n. Ve Diğerleri Bn. 42101/23

add
  • Sınır dışı kararında kamu güvenliği ağır basabilir.
  • Aile hayatına saygı hakkı mutlak değildir.
  • Ağır suç geçmişi sınır dışını haklı kılabilir.
  • Özel durumlarda adil denge testi zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 05.05.2025

AYM Hasan Umut Özer Bn. 2020/2282

add
  • Mahpusların haberleşme hakkına müdahale kanuni olmalıdır.
  • Mektupların engellenmesi haklı ve somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Mektup sansürü demokratik toplum düzenine uygun olmalıdır.
  • Sansür kararında mektubun içeriği detaylıca tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 16.07.2025

AYM Ş.h. Bn. 2020/2782

add
  • Mektupların denetlenmesi meşru bir amaca dayanmalıdır.
  • Şifreli haberleşme iddiası somut delillerle gerekçelendirilmelidir.
  • Mahpusların haberleşme hürriyeti keyfî olarak sınırlandırılamaz.
  • Mektup sansürü için açık ve yakın tehlike aranır.