Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Serpil Öksüz Bn. 2022/35128

add
  • Mahkemeler iddiaları gerekçeli şekilde yanıtlamak zorundadır.
  • Esaslı itirazların kararda karşılanması anayasal zorunluluktur.
  • Uzman raporlarındaki nedensellik bağı incelenmelidir.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Atilla Darendeli Bn. 2022/39911

add
  • Mahpusların bilgiye erişim hakkı keyfî kısıtlanamaz.
  • Tehlikelilik hâli somut ve bireysel gerekçelerle kanıtlanmalıdır.
  • Kategorik yasaklar ifade özgürlüğüne orantısız müdahaledir.
  • Süregelen ihlallere karşı itiraz süresi kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 08.07.2025

AYM Hüseyin Olan Bn. 2019/13465

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır.
  • Disiplin cezalarında kurum düzeninin bozulduğu kanıtlanmalıdır.
  • Kişisel notların bulundurulması ifade özgürlüğü kapsamındadır.
  • İfade hürriyetine müdahaleler somut gerekçelere dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 28.12.2025

AYM Ramazan Yılmaz Bn. 2021/28901

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü keyfi biçimde sınırlandırılamaz.
  • Mektuplardaki sert eleştiriler doğrudan hakaret olarak nitelendirilemez.
  • Disiplin cezası için kurum düzeninin fiilen bozulması şarttır.
  • İfade özgürlüğüne müdahale ilgili ve yeterli gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Birkan Özgür Otur Ve Songül Otur Bn. 2021/33543

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak nitelikte değildir.
  • Öngörülemez terör eylemlerinde idarenin hizmet kusuru aranamaz.
  • Sosyal risk ilkesiyle tazminat mağduriyeti kısmen giderir.
  • Kamu makamlarından her potansiyel tehdidi önlemesi beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Özdemir Altun Bn. 2021/32234

add
  • Terör saldırılarında devletin kusursuz sorumluluğu geniş yorumlanamaz.
  • Öngörülemeyen saldırılarda yaşam hakkının maddi boyutu ihlal edilmez.
  • Güvenlik önlemlerinin takdiri idari ve yargısal makamlara aittir.
  • Sosyal risk ilkesi kapsamında tazminat ödenmesi yeterli giderimdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2026 · Güncelleme: 09.04.2026

AYM Mehmet Aşker Ve Esm Bn. 2023/38564

add
  • Barışçıl sendika eylemleri disiplin cezasıyla sınırlandırılamaz.
  • Sendikal faaliyetler demokratik toplumun temel taşlarındandır.
  • Kamu hizmetini aksatmayan sendikal eylemlere tahammül edilmelidir.
  • Disiplin cezaları mutlaka zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 08.12.2025

AYM Mehmet Ata Kızılçınar Bn. 2020/29397

add
  • Temel haklara müdahalenin kanuni dayanağı olmalıdır.
  • İdari kararlar kanuni sınırlandırmanın yerini alamaz.
  • Mahpusların görüş hakkı keyfî olarak kısıtlanamaz.
  • Salgın hastalık tedbirleri kanunilik şartını taşımalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 28.10.2025

AYM D.s. Ve N.b.s. Bn. 2020/32560

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • İtiraz merciinin iddiaları karşılamaması ihlal nedenidir.
  • Tedbir kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir.
  • Delillerle hüküm arasında hukuki bağ kurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 24.03.2025

AYM Osman Yalavuz Bn. 2020/23375

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır.
  • Disiplin cezaları somut ve haklı gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kurum güvenliğini bozmayan notlar disiplin suçu oluşturmaz.
  • Özgürlük sınırlandırması orantılı ve zorunlu olmalıdır.