Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 14.10.2025

AYM Mehmet Altuntaş Bn. 2019/37389

add
  • Devam eden yargılama tek başına iltisak sayılamaz.
  • Özel hayata müdahale somut olgularla desteklenmelidir.
  • İdari işlemler ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Mesleki hayata müdahale özel hayatı ihlal edebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 14.05.2025

AYM Mehmet Piri Tepealan Bn. 2022/77806

add
  • Kamulaştırma bedelinin enflasyon karşısında erimesi hak ihlalidir.
  • Taşınmaz bedelinin tespitinde gerçek değer ödenmelidir.
  • Yargı makamları esasa etkili iddiaları mutlaka karşılamalıdır.
  • Mülkiyet hakkının usulü güvenceleri özenli incelemeyi gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 03.12.2025

AYM Mümtazer Türköne Bn. 2020/15366

add
  • Genişletici yorumla disiplin cezası verilmesi hukuka aykırıdır.
  • Mahpusun üçüncü kişiyle görüşmesi doğrudan panik yaratmaz.
  • Disiplin suçları kanunda açıkça ve net düzenlenmelidir.
  • İdare, eylemin kurum güvenliğini bozduğunu somutlaştırmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 11.02.2026

AYM Mustafa İlter Ve Saime İlter Bn. 2021/5840

add
  • Gerekçeli karar temel iddiaları karşılamalıdır.
  • Özlü iddialara yanıt verilmesi anayasal zorunluluktur.
  • Eksik inceleme adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Vazife malullüğü şehitlik değerlendirmesinde dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 21.06.2025

AYM Mustafa Tunç Bn. 2021/2544

add
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfi kısıtlamalarla engellenemez.
  • Kanun yolu incelemelerinde hukuki belirlilik ilkesi esastır.
  • Süre ret kararları somut ve anlaşılır olmalıdır.
  • İtiraz mercilerinin değerlendirmeleri kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 05.03.2025

AYM Naciye Erol Ve Nuran Ceylan Bn. 2021/17584

add
  • Devam eden davaya kanunla müdahale edilemez.
  • Silahların eşitliği ilkesi güvence altına alınmalıdır.
  • Yargılamanın sonucunu etkileyen kanun değişikliği ölçüsüzdür.
  • Geriye yürüyen kanun adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 30.03.2025

AYM Orhun Ensari Ve Diğerleri Bn. 2023/90954

add
  • HAGB kararları usuli güvenceleri zedelememelidir.
  • İtiraz mercileri esastan denetim yapmak zorundadır.
  • Şeklî inceleme adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • HAGB itirazlarında maktu gerekçeler yetersizdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 02.12.2025

AYM Remzi Engin Araz Bn. 2021/17059

add
  • Ek gösterge rakamında ayrımcılık yapılamaz.
  • Askeri kökenli akademisyenlere farklı muamele ölçüsüzdür.
  • Mülkiyet hakkı kapsamında eşitlik ilkesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 28.02.2025

AYM Seyda Can Yılmaz Ve Diğerleri Bn. 2023/43890

add
  • HAGB kararları usuli güvenceleri ortadan kaldırmamalıdır.
  • İtiraz mercileri kararları esastan denetlemekle yükümlüdür.
  • Gerekçesiz ve şablon ret kararları hukuka aykırıdır.
  • HAGB uygulaması anayasal kanunilik ölçütünü sağlamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 03.10.2025

AYM Sıtkı Yumuş Bn. 2021/40945

add
  • Davanın sonucunu değiştirebilecek iddialar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Esaslı itirazların mahkemece cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Gerekçeli karar adil yargılanma hakkının temelidir.
  • Kanun yolu mercileri de esaslı iddiaları değerlendirmelidir.