Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 13.03.2026

AYM Adnan Mutlu Bn. 2022/88206

add
  • Koruma kararları güncel risk analizine dayanmalıdır.
  • Tedbirler ebeveyn ile çocuk ilişkisini tamamen koparmamalıdır.
  • Çocuğun üstün yararı ile güvenlik dengelenmelidir.
  • Uzaklaştırma kararlarında ilgili ve yeterli gerekçe şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 06.01.2026

AYM Aydın Genç Bn. 2023/15565

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet olmadan kişi suçlu sayılamaz.
  • İdare, mahkeme kararını aşan suçlamada bulunamaz.
  • Masumiyet karinesi, idari işlemlerde de gözetilmelidir.
  • Suçluluğu kanıtlanmamış kişiden ayrılma beyanı istenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Aziz Sevin Bn. 2021/41453

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddia ve itirazların cevapsız bırakılması hukuka aykırıdır.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mahkemelerce tartışılmalıdır.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları titizlikle değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 19.06.2025

AYM Dicle Müftüoğlu Bn. 2023/73561

add
  • Kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Tutuklu delillere erişim imkânına sahip olmalıdır.
  • Dosya gizliliği savunma hakkını ihlal etmemelidir.
  • Tutuklamaya itiraz fırsatı gerçek ve etkili olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Yayınlanma: 12.06.2025

AYM E. Ş. Ve Diğerleri Bn. 2021/58260

add
  • Tıbbi müdahalede aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Öngörülebilir komplikasyonlar hekimin kusuru olarak nitelendirilemez.
  • Tıbbi ihmal iddiaları yargı mercilerince özenle incelenmelidir.
  • Uzun yargılama şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AYM Mehmet Postallı Bn. 2020/8527

add
  • Hizmet birleştirmesinde farklı muamele ayrımcılık yasağını ihlal eder.
  • Emekli ikramiyesinde ek şart öne sürülmesi mülkiyet hakkına müdahaledir.
  • Kanun hükmünde kararnameyle ihraçlarda ikramiye verilmemesi orantısız bir külfettir.
  • Mülkiyet hakkı kapsamında eşit muamele güvencesinin sağlanması esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 01.01.2026

AYM Mehmet Şah Oruç Bn. 2023/75179

add
  • Tutukluya delilleri inceleme imkânı sunulması şarttır.
  • Dosyaya erişimin kısıtlanması kesin zorunluluğa dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararları somut ve haklı gerekçeler içermelidir.
  • Silahların eşitliği ilkesi tutukluluk incelemesinde geçerlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 27.03.2026

AYM Mustafa Marul Bn. 2021/42753

add
  • Mahkemeye erişim hakkına müdahale kanuni olmalıdır.
  • Maddi olgularla çelişen yargı kararları ihlaldir.
  • Hatalı usul kararları mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Temel haklara müdahale yasama işlemine dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Yayınlanma: 12.06.2025

AYM Nazan Albayrak Bn. 2021/29399

add
  • Vakıf üniversitesi öğretim elemanları idari yargıya tabidir.
  • Görevsizlik kararı verilmesi mahkemeye erişim hakkını ihlal etmez.
  • Usul ekonomisi yargı yolu kısıtlamaları için meşru amaçtır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM 2021/54737 Bn.

add
  • Dava açma süresinin yorumu erişimi engellememelidir.
  • Sözleşme türünün tespiti süre başlangıcında kritiktir.
  • Esaslı itirazların mahkemelerce incelenmemesi ihlaldir.
  • Şekli ve katı yorumlar mahkemeye erişimi sınırlar.