Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 23.05.2025

AYM Celal Ortakaya Bn. 2020/34111

add
  • Şüpheli ölümlerde etkili soruşturma yürütülmesi zorunludur.
  • Soruşturmada tanık ifadeleri ivedilikle ve özenle alınmalıdır.
  • Çelişkili deliller soruşturma makamlarınca derhal araştırılmalıdır.
  • Soruşturmadaki eksiklikler yaşam hakkının usul boyutunu ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM Doğan Özkan Bn. 2020/22646

add
  • Kolluk şiddeti iddiaları idari izne tabi tutulamaz.
  • Barışçıl toplantılara müdahale zorunlu ihtiyaca dayanmalıdır.
  • Fikirlerin açıklanması toplantının amacından sapması sayılamaz.
  • Kötü muamele iddiaları resen ve derhâl soruşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 24.11.2025

AYM 2022/13674 Bn.

add
  • Açık mevzuat hatası adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Geçici işçi başvurusunda sürekli işçi şartı aranamaz.
  • Mevzuatın hatalı uygulanması hakkaniyeti temelden zedeler.
  • Bariz takdir hatası usul güvencelerini anlamsız kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Yayınlanma: 15.04.2025

AYM 2022/14868 Bn.

add
  • Ödeme yapılması diğer taleplerin reddi sayılamaz.
  • Dava süresinin ödeme tarihinden başlatılması öngörülemezdir.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Mali hakların zımnen reddedildiği varsayımı hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 27.08.2025

AYM Halil Dağdelen Bn. 2019/1844

add
  • Belirsiz alacak davalarında hukuki yarar titizlikle değerlendirilmelidir.
  • Dava şartı yokluğu nedeniyle doğrudan ret ölçüsüzdür.
  • Şeklî eksiklikler kişilerin usuli haklarına feda edilmemelidir.
  • Hâkim davacının talep sonucunu netleştirmesine süre vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 03.08.2025

AYM İhsan Erdem Peker Bn. 2020/16311

add
  • Temel hak ve özgürlükler genelgeyle sınırlandırılamaz.
  • Mesleki hayata müdahale özel hayata müdahaledir.
  • Çalışma izninin iptali için kanuni dayanak şarttır.
  • İdari işlemle süresiz meslek icrası yasağı getirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 05.07.2025

AYM İhsan Taha Demirci Bn. 2021/33812

add
  • Hükümlülerin taziye hakları keyfi kısıtlanamaz.
  • Taziye izni retleri somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Mazeret izninde alternatif sağlık tedbirleri düşünülmelidir.
  • Özel hayata müdahalede orantılılık ilkesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Yayınlanma: 15.04.2025

AYM Ömer Kılınç Ve Zehra Emine Dulkadir Bn. 2021/4551

add
  • Özel sektörde çalışmayı engelleyen işlemler özel hayata müdahaledir.
  • Mesleki itibarın zedelenmesi özel hayata saygı hakkını ihlal eder.
  • Millî güvenlikle doğrudan bağlantısı olmayan sektörlerde belge iptali ölçüsüzdür.
  • Kanuni dayanaktan yoksun hak sınırlamaları demokratik toplum düzenine aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Ö.s. Bn. 2020/21522

add
  • Devam eden kovuşturma doğrudan iltisak sayılamaz.
  • Gerekçeli karar iddiaları mutlaka karşılamalıdır.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamalarda da gözetilmelidir.
  • Ceza dosyasındaki olgular ayrıca değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Yayınlanma: 15.04.2025

AYM Pınar Alkan Bn. 2021/32238

add
  • Terör eylemlerinde sosyal risk ilkesi uygulanabilir.
  • Öngörülemeyen saldırılarda idarenin hizmet kusuru bulunmayabilir.
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Somut ve yakın tehdit yoksa ihlal oluşmaz.