Ayrımcılık Yasağı

Ayrımcı saikle yapılan kötü muamele etkin soruşturulmalıdır. Kayıt dışı gözaltı özgürlük hakkının ağır ihlalidir. Nefret saikiyle yapılan keyfi aramalar onur kırıcıdır. Barışçıl toplantıların haksız engellenmesi caydırıcı etki yaratır.

Devletin şiddeti önleme pozitif yükümlülüğü sınırlarına tabidir. Irkçı saik iddiaları derhal ve etkili soruşturulmalıdır. Etkili soruşturma yükümlülüğü sonuç değil araç yükümlülüğüdür. Nefret suçlarında devletin aydınlatma sorumluluğu daha ağırdır.

Başvuru hakkının kötüye kullanılması başvurunun reddini gerektirir. Mahkemeyi kasten yanıltmaya çalışmak hakkın açık bir istismarıdır. Soyut anayasa ve sistem eleştirisi kişiye mağdur statüsü sağlamaz. Seçme hakkı ihlali iddialarında doğrudan ve kişisel etki ispatlanmalıdır.

Aile içi şiddet soruşturmaları hızlı yürütülmelidir. Soruşturmadaki gecikmeler cezasızlığa yol açmamalıdır. Zamanaşımının dolması devletin koruma yükümlülüğünü ihlal eder. Sistematik ayrımcılık iddiası somut deliller gerektirir.

Cinsel saldırı iddiaları bağlama duyarlı şekilde incelenmelidir. Soruşturmada mağdur suçlayıcı ve cinsiyetçi kalıpyargılar kullanılamaz. Rıza yokluğu değerlendirmesi ikincil mağduriyet yaratacak şekilde yapılamaz. Devletin tecavüz iddialarını etkin soruşturma pozitif yükümlülüğü vardır.

Ayrımcılık şikayeti sonrası misillemelere karşı koruma sağlanmalıdır. Eşit ücret talebi için veri ifşası orantılıdır. İşverenin misilleme amacıyla işten çıkarması hak ihlalidir. Yerel mahkemeler bağlamı ve misilleme kastını değerlendirmelidir.

Zorunlu spor tahkiminde adil yargılanma hakkı esastır. Sınırlı yargısal denetim adil yargılanmayı ihlal edebilir. Temel hak uyuşmazlıkları titizlikle incelenmelidir. Tahkim kararlarının kamu düzeni denetimi kapsamlı olmalıdır.

Devletin yargı yetkisi sınır ötesi operasyonları kapsayabilir. İşgal altındaki topraklarda yaşam hakkı devlete aittir. Sivil hedeflerin vurulması savaş hukukuyla bağdaşmaz. Uluslararası insancıl hukuk sözleşme haklarını ortadan kaldırmaz.

Başvurucunun ölümü kararın revizyonu için geçerli nedendir. Mirasçıların takipsizliği davanın kayıttan düşmesi sonucunu doğurur. Bilinmeyen belirleyici olgular kararın revizyonunu zorunlu kılabilir. Mirasçı yokluğunda davaya devam edilmesi zorunlu değildir.

Rızaya dayalı olmayan eylemler cezalandırılmalıdır. Cinsel otonomiye yönelik saldırılar etkin soruşturulmalıdır. Kasıt unsuru mağdurun rızası ekseninde yorumlanmalıdır. Salt istatistiksel veri yapısal ayrımcılığı kanıtlamaz.