Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 11.03.2026

AYM Meral Gençtürk Bn. 2020/15832

add
  • Sendika kararıyla eylem yapmak koruma altındadır.
  • Sendikal haklara yapılan müdahale ölçülü olmalıdır.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçelendirilmelidir.
  • Aynı durumdakilere farklı işlem yapılması hukuka aykırıdır.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU HUKUKA AYKIRILIK
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 03.11.2025

AYM 2020/39044 Bn.

add
  • Mülkiyet hakkı sınırlamaları ölçülü olmalıdır.
  • İhtiyati tedbirin süresi makul sınırları aşmamalıdır.
  • Uzun süreli tedbirler orantısız külfet oluşturur.
  • Mülkiyet hakkı belirsiz şekilde ötelenemez.
MÜLKİYET HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) KAMU YARARI BİREYSEL BAŞVURU MANEVİ TAZMİNAT
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 08.10.2025

AYM Murat Bal Bn. 2022/24846

add
  • Hükümlülerin ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları somut tehlike tespitine dayanmalıdır.
  • Haberleşme araçlarının kısıtlanması orantılı olmalıdır.
  • Gerekçesiz varsayımlarla temel haklar sınırlandırılamaz.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) CEZA HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Mutlu Ererez Bn. 2022/49900

add
  • Kolluk tutanaklarına aksi ispat edilemez üstünlük tanınamaz.
  • Vatandaşlara lehe delil toplama imkânı sunulmalıdır.
  • İspat yükünün ters çevrilmesi silahların eşitliğini bozar.
  • İdari karineler mahkemeye erişimi anlamsız kılmamalıdır.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Yayınlanma: 17.09.2025

AYM Özgür Aktomas Bn. 2020/17133

add
  • Mülkiyeti sınırlayan tedbirler süresiyle orantılı uygulanmalıdır.
  • İhtiyati tedbirin makul süreyi aşması mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Uzun süren tedbirler malike orantısız külfet yükler.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
İHTİYATİ TEDBİR AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU MÜLKİYET HAKKI KAMU YARARI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Yayınlanma: 17.09.2025

AYM Semire Nergiz Bn. 2019/36963

add
  • Tutuklu, itirazında temel delillere erişebilmelidir.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması kesinlikle gerekli olmalıdır.
  • Kısıtlama kararı somut tehlike ihtimaline dayanmalıdır.
  • Savunmaya getirilen zorluklar yargılamada telafi edilmelidir.
BİREYSEL BAŞVURU TAZMİNAT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) GÖZALTI USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 15.10.2025

AYM Umut Erkan Bn. 2019/10274

add
  • Mahpuslara en az 3 metrekare alan sağlanmalıdır.
  • Aşırı kalabalık koğuşlar kötü muamele yasağını ihlal eder.
  • Kısa süreli alan daralmaları ihlal karinesi oluşturmayabilir.
  • İhlal karinesi için üç şartın birlikte gerçekleşmesi aranır.
MANEVİ TAZMİNAT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Güncelleme: 16.12.2025

AYM Yılmaz Biçer Bn. 2022/73899

add
  • Haksız tutuklama tazminatı makul düzeyde olmalıdır.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zedelemeyecek tutarda belirlenmelidir.
  • Mahkûmiyeti aşan tutukluluk süresi için tazminat ödenmelidir.
  • Sembolik tazminat tutarları kişi hürriyeti hakkını ihlal eder.
USUL HUKUKU MANEVİ TAZMİNAT TAZMİNAT BİREYSEL BAŞVURU HUKUKA AYKIRILIK
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM 2023/14011 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi ölçüsüz bir müdahaledir.
  • Değer kaybı başvurucuya olağan dışı külfet yükler.
  • Mülkiyet hakkı müdahaleleri kanunilik şartını sağlamalıdır.
MANEVİ TAZMİNAT MÜLKİYET HAKKI BİREYSEL BAŞVURU TAZMİNAT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 02.10.2025

AYM Abdulkerim Akman Vd. Bn. 2023/29610

add
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli enflasyona karşı korunmalıdır.
  • Geciken tazminat ödemeleri mülkiyet hakkı ihlali sayılır.
  • Değer kaybı başvurucuya aşırı bir külfet yükler.
  • Mülkiyet hakkının korunması için yeniden yargılama yapılmalıdır.
KAMU YARARI TAZMİNAT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU MÜLKİYET HAKKI
Devamını Oku arrow_forward