Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 20.05.2025

AYM Elif Öztürk Bn. 2021/22380

add
  • Tıbbi müdahale öncesi aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Rızanın somut olaya uygun bilgilendirmeye dayanması gerekir.
  • Bilgilendirme yükümlülüğünün ispatı hekime ve hastaneye aittir.
  • Komplikasyon riski hastaya önceden anlaşılır şekilde açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 13.10.2025

AYM Erdem Cem Ergül Bn. 2020/11189

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü haksız yere sınırlandırılamaz.
  • İletişim kısıtlamaları ilgili ve yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
  • Genel ve soyut gerekçelerle yayınlar alıkonulamaz.
  • Kurum güvenliği tehlikesi somut olgularla kanıtlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 09.02.2026

AYM F.a. Bn. 2021/5835

add
  • Mahpusların telefon görüşmeleri keyfî kaydedilemez.
  • Görüş kısıtlamaları açık kanuni dayanak gerektirir.
  • Ziyaret hakkının engellenmesi kanunilik şartını sağlamalıdır.
  • Sistematik dinleme özel hayata ölçüsüz müdahaledir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 09.03.2026

AYM Feti Sir Bn. 2021/27025

add
  • Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Onam alınmaması idare için hizmet kusuru teşkil eder.
  • Derece mahkemeleri iddiaları özenle incelemekle yükümlüdür.
  • Eksik inceleme pozitif yükümlülüklerin ihlaline yol açar.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Hüsniye Lalek Ve Diğerleri Bn. 2022/84845

add
  • Güven kaybı feshinde somut olgular gösterilmelidir.
  • Sözleşme feshinde şüphenin objektif dayanağı açıklanmalıdır.
  • Salt devam eden soruşturma fesih gerekçesi olamaz.
  • Özel hayata müdahale durumun gerektirdiği ölçüde olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 14.08.2025

AYM İsmail Bakaç Bn. 2022/100579

add
  • Tahliye sonrası aynı delillerle tutuklama hukuka aykırıdır.
  • Tutuklama kararları somut ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Adli kontrolden tutuklamaya geçişte yeni delil aranır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM Lezgin Akdeniz Bn. 2022/89500

add
  • Tutuklu, aleyhindeki temel delilleri inceleyebilme hakkına sahiptir.
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması kesinlikle gerekli olmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması mutlaka somut gerekçelere dayandırılmalıdır.
  • Kısıtlamanın savunmaya getirdiği zorluklar mutlaka telafi edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AYM Mazlum Güler Bn. 2022/89481

add
  • Soruşturma dosyasının kısıtlanması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararları otomatik ve basmakalıp şekilde verilemez.
  • Şüpheli, tutukluluğa temel delillere erişebilmelidir.
  • Gerekçesiz kısıtlama, kişi hürriyeti ve güvenliğini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 22.07.2025

AYM Mehmet Ali Ertaş Bn. 2022/89497

add
  • Soruşturma dosyasını kısıtlama kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosya inceleme yetkisinin kısıtlanması savunma hakkını zorlaştırır.
  • Tutuklamaya itiraz için delillere erişim imkânı sağlanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı soruşturmanın amacını koruma şartına bağlıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Mehmet Şahin Bn. 2022/89621

add
  • Dosya kısıtlama kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Soyut gerekçeyle dosyaya erişim hakkı kısıtlanamaz.
  • Tutukluluğa itiraz için delillere erişim şarttır.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ihlal etmemelidir.