Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM Nazım Şafak Korkmaz Bn. 2023/79547

add
  • Mahkeme kararlarında iddialara yeterli gerekçe sunulmalıdır.
  • Uyuşmazlıkla ilgisiz gerekçe yazılması hakkı ihlal eder.
  • İtiraz mercileri uyuşmazlığın esasına uygun değerlendirme yapmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını doğrudan zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM Zekeriya Pişmiş Bn. 2022/29235

add
  • Dava masrafları mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Sonradan yürürlüğe giren vekâlet ücreti öngörülemezdir.
  • Islah imkânının yokluğu aleyhe yorumlanamaz.
  • Vekâlet ücreti orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM 2021/5154 Bn.

add
  • Yargı kararları idarece derhal uygulanmalıdır.
  • İptal kararlarının geciktirilmesi hak ihlalidir.
  • İdare kararın kesinleşmesini bekleyemez.
  • Gecikmeli idari işlemler hakkın özünü zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 26.08.2025

AYM Abdurrahman Öncü Bn. 2022/89627

add
  • Tutuklunun dosyaya erişimi temel kuraldır.
  • Kısıtlama kararı kesinlikle gerekli olmalıdır.
  • Kısıtlama kararları somut gerekçe içermelidir.
  • Kısıtlama savunma hakkını engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 01.10.2025

AYM A.h.d. Bn. 2022/102809

add
  • Boşanma davalarının makul sürede bitirilmesi esastır.
  • Kısmi kesinleşme işlemlerinin gecikmesi evlenme hakkını zedeler.
  • Devletin evliliğin hukuki şartlarını düzenleme yükümlülüğü vardır.
  • Uzayan boşanma süreçleri bireye aşırı külfet yükler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 17.05.2025

AYM Ahmet Bektaş Ve Diğerleri Bn. 2021/33805

add
  • Yaşam hakkı etkili soruşturma yürütülmesini gerektirir.
  • Soruşturma makul bir özen ve süratle tamamlanmalıdır.
  • Gecikme tek başına yargılamanın etkisizliğine neden olabilir.
  • Yaşam hakkı şüpheli yaralamaların aydınlatılmasını zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Amine Cağlı Vd. Bn. 2020/11918

add
  • İhtiyati tedbirin süresi orantılı ve makul olmalıdır.
  • Uzun süren tedbirler mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Sınırlamalar mülk sahibine orantısız külfet yüklememelidir.
  • Mülkiyet yetkilerinin belirsizce ötelenmesi anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Bekir Dönmez Bn. 2022/106879

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü mutlak bir hak değildir.
  • Disiplin cezaları kurum düzenini koruma amacı taşımalıdır.
  • Sarf edilen her uygunsuz söz disiplin suçu oluşturmaz.
  • Kurum güvenliğini bozmayan eylemler cezalandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM 2021/29090 Bn.

add
  • Kesinleşmemiş ceza kararına dayanılarak idari işlem kurulamaz.
  • İdari yargı kararları masumiyet karinesini zedelememelidir.
  • Mahkeme gerekçesi suçluluğa dair kesin inanç içermemelidir.
  • Bağımsız idari değerlendirme yapılmadan ceza kararına dayanılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 12.09.2025

AYM Ekrem Bayraktar Bn. 2022/103758

add
  • Çocuğun iadesinde üstün yarar ilkesi gözetilmelidir.
  • Lahey Sözleşmesi istisnaları somut delillerle değerlendirilmelidir.
  • Çocuğun psikolojik ve fiziksel tehlike riski önceliklidir.
  • Karar sürecinde idrak çağındaki çocuğun görüşü önemlidir.