Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 01.01.2026

AYM Bülent Yalçın Bn. 2020/39991

add
  • Aynı konumdaki öğretim üyelerine farklı uygulama yapılamaz.
  • Farklı muamele nesnel ve haklı bir temele dayanmalıdır.
  • Mülkiyet hakkı bağlamında ayrımcılık yasağı ihlal edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 19.02.2025

AYM Cemile Yiğit Bn. 2022/49620

add
  • Yargılama sırasındaki yasa değişikliği hak ihlalidir.
  • Mekanizmaların işlevsiz bırakılması etkili başvuruya aykırıdır.
  • Tahsil imkânının yasayla kaldırılması hukuka aykırıdır.
  • Mülkiyet hakkı yargısal güvencelerle birlikte korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 15.07.2025

AYM Fatma Yılıkyılmaz Bn. 2022/28933

add
  • Devam eden davada kanun değişikliği mülkiyeti etkileyebilir.
  • Alacağın tahsilini imkansız kılan yasa ihlal yaratır.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru hakkıyla bir bütündür.
  • Kanuni düzenlemeyle hukuki yolların kapatılması ölçüsüzdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 31.03.2025

AYM 2022/23039 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla ayrılmaz bağlantılıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Yeniden yargılama ihlalin giderimi için temel yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 28.04.2025

AYM 2022/43909 Bn.

add
  • Yargılama esnasındaki kanun değişikliği hakkı etkisizleştiremez.
  • Alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılması mülkiyeti ihlaldir.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru güvence altındadır.
  • Hukuki mekanizmaları işletme imkânı bireylerden keyfî alınamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 29.03.2026

AYM Göksal Yeğin Bn. 2020/26421

add
  • Mahkeme kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddialar makul bir gerekçeyle karşılanmalıdır.
  • Disiplin affı istisnaları somut fiillerle ilişkilendirilmelidir.
  • Şeklî gerekçe adil yargılanma hakkını sağlamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Gönül Aydan Bn. 2020/39775

add
  • Arabulucu hatası vatandaşa ağır külfet yükleyemez.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlalidir.
  • Dava şartı yorumunda ölçülülük mutlaka gözetilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı pratik fırsatlar gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 08.04.2026

AYM Gunay Nahmadova Ve Diğerleri Bn. 2021/28305

add
  • Yabancı uyruklu asistanlara ayrımcılık yapılamaz.
  • Mevzuat anayasal ilkelere uygun yorumlanmalıdır.
  • Eşit işe eşit ek ödeme esastır.
  • Uyrukluk temelinde farklı muamele haklılaştırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 27.04.2025

AYM Hüsamettin Ferit Gürol Vd. Bn. 2020/25992

add
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesini ihlal eder.
  • Enflasyon karşısındaki değer kaybı aşırı külfet yükler.
  • Geciken tazminat ödemeleri mülkiyet hakkını aşındırır.
  • İcra gecikmelerinde Tazminat Komisyonu yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 13.05.2025

AYM 2022/36982 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi ihlaldir.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru esastır.
  • Hukuki yolların sonradan işlevsiz kılınması kabul edilemez.
  • İhlalin giderimi için yeniden yargılama yapılmalıdır.