Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 27.08.2025

AYM Kenan Albayrak Bn. 2020/39658

add
  • Eczane sözleşmesinin gerekçesiz feshi özel hayatı ihlal eder.
  • MEDULA sistemine erişim eczacılık mesleği için elzemdir.
  • İdarenin takdir yetkisi keyfî kullanılamaz ve denetlenmelidir.
  • Sözleşme feshinde idare bireyselleştirilmiş güçlü gerekçe sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 07.12.2025

AYM O.t. Bn. 2022/7468

add
  • Belirleyici tanık bizzat sanık tarafından sorgulanabilmelidir.
  • Müdafiin tanığa soru sorması her zaman yeterli değildir.
  • Yüzleşme imkânı verilmemesi adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Tanık beyanlarının güvenilirliği duruşmada test edilebilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 11.05.2025

AYM 2023/5849 Bn.

add
  • Sendikal faaliyetler kamu hizmetini aksatmamalıdır.
  • Sendika eylemi otomatik olarak suç sayılamaz.
  • Disiplin cezası demokratik toplum düzenine uymalıdır.
  • İdare, eylemin hizmeti nasıl etkilediğini açıklamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 06.05.2025

AYM Saner Kadı Bn. 2020/20525

add
  • Göreve iade edilenlerin tazminat hakkı engellenemez.
  • Hukuka aykırı tedbirler için yargı yolu açıktır.
  • İptal edilen kanun hükmü ret gerekçesi yapılamaz.
  • Devlet, zararları gidermek için etkili yol sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 13.03.2025

AYM Sunay Çakır Bn. 2021/234

add
  • Mesleki hayata müdahaleler özel hayat kapsamında incelenebilir.
  • Sözleşme fesihlerinde idarenin takdir yetkisi mutlak ve sınırsız değildir.
  • İdare fesih işlemlerinde bireyselleştirilmiş güçlü gerekçeler sunmak zorundadır.
  • Yargı mercileri idarenin takdir yetkisini etkili bir biçimde denetlemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM Abdurrahman Görken Ve Diğerleri Bn. 2020/39937

add
  • Dava açma süresi aşırı şekilci yorumlanmamalıdır.
  • Yargılama bitmeden süre aşımı kararı verilemez.
  • Etkili başvuru yolu pratikte başarı şansı sunmalıdır.
  • Temyiz süreci devam ederken yargılama sona ermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 17.11.2025

AYM Aysel Tufan Bn. 2021/31417

add
  • Kötü muamele iddiaları ivedilikle ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmada sorumluları belirleyecek tüm deliller toplanmalıdır.
  • Eksik incelemeye dayalı takipsizlik kararı hak ihlalidir.
  • Devlet kontrolündeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 08.04.2026

AYM Bilal Yıldız Ve Veysi Yıldız Bn. 2022/89299

add
  • Soruşturma dosyasına kısıtlama kararları gerekçeli olmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması kesin bir zorunluluk gerektirir.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
  • Tutuklamaya itiraz için temel delillere erişilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 25.11.2025

AYM Burak Akın (2) Bn. 2021/42842

add
  • Mahkeme kararları davanın esasını aydınlatacak gerekçeler içermelidir.
  • Ceza mahkemesi kararlarının idari işleme etkisi tartışılmalıdır.
  • İleri sürülen esaslı itirazlar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 08.10.2025

AYM Ç.a. Bn. 2022/66069

add
  • Boşanmanın uzaması aile kurma hakkını ihlal eder.
  • Devlet boşanma davalarını makul sürede bitirmelidir.
  • Evlenme hakkı anayasal güvence altındadır.
  • Bireyin yeniden evlenme hakkı nedensiz engellenemez.